128G很难撑得住，不得不换成256G的，一边清理空间一边谨慎使用。在电量之外，存储空间也成了智能手机带来的功能焦虑之一。“手机App为何越用越膨胀”“动不动几个G就没了”……这些屡屡登上热搜的话题，近日又伴随新一轮换机潮成为网友吐槽的对象。

吃得太多、吃得太好，人容易胖；花活越多、功能越强，手机也容易胖。在智能手机发端的十几年前，能用上8G、16G的产品足以让人欣喜若狂。到如今，16G存储空间已经无法承载微信一款App运转。

一分钱一分货的手机，明码标价的存储空间，是你的也不是你的。

在填满手机容量的道路上，有些是显性的，比如上亿像素摄像头，1080P甚至4K显示屏，带来更高清画质享受的同时，也就要求用户存储更大照片和视频。

更多的“不够用”，集中在App“肥胖症”问题。目前，大部分国民级App的安装包平均大小都在1G以上。使用之后，应用大小、缓存、用户数据等“必需”项目一加载，一款App所占容量通常指数级攀升，几个G、十几个G甚至几十个G都不在话下。

针对“摄像头像素”等硬件升级带来的容量问题，用户有的选，比如少拍照片、精选照片、定期整理——至少容量用得清清楚楚。

但面对手机App“肥胖症”，用户没有选择权。统一的安装包、不明就里的用户数据、全然不懂的缓存……即便有第三方清理软件助力，多半也是操作复杂，稀里糊涂，“该删啥不该删啥”，用户只能在勉强够用的妥协中看着App从稍微变小到再度变大。

遗憾的是，截至目前没有一家App运营方站出来解释“十年膨胀上百倍”的原因，只剩网民和专家在吐槽之余寻觅一些逻辑自洽。

互联网公司都有一个平台梦，App是最好的练兵场。每个产品都有主打功能，但绝对不是唯一功能，做社交的也要做电商，做电商的跨界短视频，做短视频的看上社交……功能多了，体量也就大了，大家都在做加法，没人愿意退让。

但竞争逻辑和产业逻辑，就决定了App只能越做越大吗？我看未必。

首先是竞争心态问题，“超级App”不是企业发展的唯一出路，在加强反垄断监管语境下，小而美、小而优适合中小企业，也提醒大企业有舍有得，不再盲目跟着对手步伐“上功能”，App自然也就不会一再膨胀。

其次是对用户诉求有所担当。扩张业务，增加功能，带给用户更丰富的体验，是企业价值所在；通过技术投入，优化App空间，降低用户的“容量焦虑”也是企业应尽义务。乘着5G提速和智能手机升级的东风，App不能只当渔利者，疯狂调用手机容量，跑满软件性能，并不是一种值得百分百炫耀的能力。

在更大的维度，哪些App合理或不合理地使用了用户数据和空间？一款App的哪些功能合理或不合理地使用了用户数据和空间？应用商店、手机厂商和监管部门也应参与进来，逐步建立健全判定标准，不能让App“肥胖症”成了用户的独自牢骚和App运营者的置若罔闻。