来源：北京商报

在闯关科创板的路上，是否符合科创板定位是成都思科瑞微电子股份有限公司(以下简称“思科瑞”)绕不开的质疑，在审核问询中被多次提及。9月29日晚间，上交所官网披露消息显示，思科瑞科创板IPO遭暂缓审议。在上市委会议上，思科瑞科创板定位再次被监管层重点关注。此外，思科瑞持续向关联方大额付款采购设备及软件的相关事项也在上市委会议中被问询。

科创板定位引关注

9月29日，上交所科创板上市委员会2021年第74次审议会议召开，审议思科瑞及海创药业股份有限公司(以下简称“海创药业”)两家公司的首发事项。与顺利通过的海创药业不同的是，思科瑞科创板IPO的首发审议结果为暂缓审议。

据上交所官网，思科瑞科创板IPO于5月27日获得受理，6月23日进入已问询阶段，从获得受理到上会迎考历时4个月。

在上市委现场问询中，思科瑞是否符合科创板定位再度被重点问询。思科瑞需要结合其业务实质，进一步说明行业定位是否准确、发明专利与主营业务所需核心技术的关联性、是否符合科创板定位。

招股书显示，思科瑞专注于可靠性检测技术的研发，逐步形成了集成电路可靠性检测技术、分立器件可靠性检测技术、元件可靠性检测技术、破坏性物理分析技术(DPA)为核心的技术体系。2018-2020年及2021年上半年，思科瑞主要依靠核心技术提供可靠性检测服务，核心技术服务收入分别为5169.79万元、8062.22万元、14304.94万元、8087.87万元。

上市委要求思科瑞说明公司检测业务相比人工测试的先进性的具体体现，公司可靠性检测等业务在效率和质量上的提升是否足以说明技术的先进性。

此外，上市委质疑称，在报告期内思科瑞研发人员仅为36-65人的情况下，截至2021年6月末自研完成1.12万套检测适配器、1.7万套测试程序软件，是否足以表明该等测试软件、检测适配器具有较高的技术含量，进而说明思科瑞具有技术先进性且符合科创板定位。

值得一提的是，思科瑞研发人员平均薪酬(除5名核心技术人员外)偏低且明显低于销售人员平均薪酬。这也使上市委对思科瑞核心技术和核心竞争力产生了质疑。

向关联方采购遭质疑

在上市委现场问询中，监管层还关注到了思科瑞向关联方采购的相关事项。

据了解，报告期内，思科瑞向关联方设备采购金额占同类型采购金额的比例分别为56.69%、73.59%和74.81%，主要采购内容为公司业务经营所需的测试设备和老炼设备；关联方软件采购占比均为100%，主要采购内容为电子元器件测试程序和可靠性设计分析平台。在此前披露的第一轮及第二轮问询中，上交所曾要求思科瑞说明向关联方采购设备的具体情况以及向关联方采购软件的原因及合理性。

在上市委会议上，上市委要求思科瑞结合报告期内销售及回款状况，分析公司的盈利质量，说明在资金并不充裕的情况下，持续向关联方大额付款采购设备及软件的原因及必要性，分析该等情形是否表明思科瑞在技术与设备等方面对关联方构成重大依赖，是否由此将导致思科瑞面临运营资金不足的风险。

招股书显示，思科瑞主要聚焦国防科技工业的半导体和集成电路、电子信息领域，公司主营业务为军用电子元器件可靠性检测服务，具体服务内容包括军用电子元器件的测试与可靠性筛选试验、DPA、失效分析与可靠性管理技术支持。

本次科创板IPO，思科瑞拟募集资金6.19亿元，用于成都检测试验基地建设项目、环境试验中心建设项目、无锡检测试验基地建设项目、研发中心建设项目及补充流动资金。

财务数据显示，思科瑞2018-2020年营业收入、归属净利润均呈上涨态势。2018-2020年，思科瑞分别实现营业收入6575.73万元、10451.23万元、16556.88万元；对应实现的归属净利润分别为2224.92万元、3385.5万元、7549.47万元。2021年上半年，思科瑞实现营业收入11007.58万元，对应实现的归属净利润为5168.83万元。

经Wind数据显示，年内已有11家公司IPO被暂缓审议。被暂缓审议的公司二次上会的命运则不尽相同。如影石创新科技股份有限公司二次上会直接通过，而福建汇川物联网技术科技股份有限公司等则惨遭被否。投融资专家许小恒表示，暂缓审议会对公司IPO进程带来不确定的影响。每家公司被暂缓审议的原因不同，需要具体情况具体分析。

针对公司相关问题，北京商报记者致电思科瑞招股书中披露的联系电话进行采访，但对方电话并未有人接听。