自去年 8 月以来，苹果公司(纳斯达克股票代码：AAPL)一直与流行游戏Fortnight的创造者 Epic Games 展开一场战斗。Epic 试图实现一种让用户无需通过 Apple 的 App Store 即可支付游戏内购买费用的方式。

苹果不喜欢这个主意。

但在本月早些时候的一项法院裁决中，美国地方法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 裁定，这家科技巨头必须允许通过其他途径进行应用内购买。虽然这对苹果及其投资者来说是个坏消息，但该裁决也带来了很多好消息。

这是投资者需要知道的。

先说坏消息

法官的裁决将迫使苹果允许应用内购买的替代支付方式。

苹果此前做出让步，允许某些应用程序为用户提供支付苹果生态系统之外订阅费用的链接。该规则仅适用于 Apple 所谓的“阅读器应用程序”，它允许用户访问视频、音乐或新闻等订阅内容。法院裁决将迫使该公司对美国的所有应用程序应用相同的机制。

这是一件大事，因为苹果的 App Store 收入的很大一部分来自美国的应用内游戏购买，而这些购买以前仅限于苹果的支付系统。Sensor Tower 的数据显示，去年美国 App Store 用户在手机游戏上的付费下载和应用内购买支出为 126 亿美元。苹果保留了其中约 38 亿美元。

该裁决还有可能影响世界各地的法规和立法者。最近几周，韩国和日本已经做出了影响苹果 App Store 政策的裁决。事实上，日本公平贸易委员会的一项裁决是阅读器应用程序变化背后的推动力。

然而，根据 Loup Ventures 分析师 Gene Munster 的说法，就目前而言，该裁决可能导致每年 10 亿至 40 亿美元的收入损失。对于一家年营业收入接近 1000 亿美元的公司来说，这是一个可控的挫折。

好消息

Gonzalez Rogers 法官并没有认为苹果是加州或联邦法律规定的垄断者。因此，该公司不需要在 iOS 上允许第三方应用商店。这也意味着 Apple 可以限制开发人员在他们的应用程序中插入他们自己的支付处理机制。事实上，法官命令 Epic 向 Apple 支付赔偿金——所收取收入的 30%——因为它使用了从 App Store 启动的支付机制。

此外，该裁决还使司法部更难声称苹果是垄断者，排除市场进入者并榨取垄断者利润。然而，它不会阻止立法者制定限制 App Store 运营的立法，但它可能会使他们更难通过或在法庭上被阻止。

接下来发生什么?

Epic 对判决不满意。它可能会对此案提出上诉，以试图迫使苹果做出进一步的让步。Gonzalez Rogers 法官甚至指出 30% 的 App Store 佣金可能比应有的要高，但由于 Epic 没有质疑佣金的数量——只是有佣金——她无法做出裁决它。因此，这可能是另一起诉讼的理由。

此外，苹果还面临世界各地的反竞争案件，包括来自欧盟的案件。它只是华盛顿监管机构和立法者抨击的几家大型科技公司之一。因此，App Store 的未来仍然存在很多不确定性。但是，如果该裁决有任何迹象，那么苹果有能力捍卫自己及其最有利可图的收入来源之一。