不再露脸，不再发声，不接受媒体采访，不参与企业乃至产业任何具体事务!

作为“光伏教父”、曾经海润光伏的董事长，杨怀进先生在2017年悄然蛰伏。

鲜有人知道他在忙什么，或者在做什么。岁末年初，“光头君”致电杨怀进，请其对光伏产业给予新年寄语，杨谦虚的回复：就不说什么了，也不合适，只是希望光伏行业发展得好。

最新的消息是，2017年2月17日，证监会对两年前众所周知的“高送转”风波有了最终决定：对杨怀进采取5年市场禁入措施，自宣布决定之日起，在禁入期间内，不得从事证券业务或者担任上市公司董事、监事、高级管理人员职务。

产业跌宕、人生起伏，其实伏笔早已埋下。杨怀进曾打拼光伏行业整整17年，这极属不易和珍贵。时也?命也?运也?还是必然?其实对杨怀进来讲，已无所谓胜败，也不存在“出局”，他也许只需要休整一下，然后在某个时间点东山再起。

一年跌宕

浸淫光伏行业多年，对这一行业发展充满信心，自己从未想过要离开这个行业，也从未想过要离开海润光伏。“我离开海润的那一天，一定是海润发展很大的时候。如果真的要离开，我的主要原因也是要回归家庭。”

2015年12月17日，海润光伏发布董事会换届选举的董事候选人名单，7名候选人分别为李延人、张永欣、邱新、阮君、郑垚、徐小平、金曹鑫，董事长杨怀进不在其中。

2015年12月28日，海润光伏董事长杨怀进辞职，不再担任公司董事长、董事职务，同时辞去董事会专门委员会所有职务。此外，杨怀进也将不再担任公司董事和高级管理人员职务。

在辞职前的一个月，杨怀进还曾表示，希望能将海润光伏建设成为有实力有品牌的电力能源供应商，并将其发展成为千亿级市值的企业。浸淫光伏行业多年，对这一行业发展充满信心，自己从未想过要离开这个行业，也从未想过要离开海润光伏。“我离开海润的那一天，一定是海润发展很大的时候。如果真的要离开，我的主要原因也是要回归家庭。”

2016年4月15日，海润股东紫金电子、杨怀进和吴艇艇三方正式签署《一致行动人协议之终止协议》宣布解除一致行动人关系。同时，紫金电子将撤出其在董事会中委派的成员，海润此时处于没有实际控制人状态。

同一天，海润光伏迎来新的第一大股东——香港上市公司华君控股(00377.HK)旗下的华君电力和保华兴资产。华君控股主席孟广宝成为海润的实际控制人，“华君系”持股合计占海润光伏的11.52%，杨怀进合计控股6.61%。

2016年6月17日，海润光伏董事会成员邱新、总裁李延人及4名副总裁提交了书面辞职报告。公司《章程》显示，公司董事会修改为由9名董事组成，华君控股有限公司董事会执行董事兼主席孟广宝出任董事长，其他8名董事分别为副董事长吴继伟，副董事长王德明，副董事长徐湘华任，副董事长李安红，董事、总裁李延人，独立董事郑垚，独立董事徐小平，独立董事金曹鑫。杨怀进再次没有进入其中。

至此，杨怀进既不再担任海润高层管理职务，也不再是董事会成员，打拼光伏行业17年之久的“光伏教父”黯然退场，不免引人唏嘘。

无论是选择创业还是选择离开，在过去的故事里，太多的人希望杨怀进赢，就像光伏行业观察人士红炜所言：“对一个有高度社会责任感的人，一个懂得光伏产业发展规律的人，一个总想做一个最优秀光伏企业却总未得到合适机会的人，能否再给杨怀进一个机会来证明他，同时也给人们一个机会来证明自己的判断。”

信任危机

2015年12月28日，他已经正式辞去海润光伏董事长的职务，此前他已经辞去了公司总裁、首席执行官的职务，有人据此认为杨怀进将全面离开*ST海润，他的第四次创业宣告以失败结束。

2015年1月23日，海润公告称，前三大股东杨怀进、九润管业、紫金电子提议，2014年利润分配及资本公积金转增股本预案：以资本公积金向全体股东每10股转增20股。作为重大“利好”，当日股价涨停。蹊跷的是，去年九月以来海润股价持续走低，偏偏在“预案”公布前的14个交易日内股价大涨40%，远优于大盘和行业走势。

此后，1月27、28两日之内，海润光伏第一大股东——九润管业迅速减持了7845万股，约占总股本的4.98%，累计套现金额接近7亿元;1月31日，海润光伏突然自曝2014年将巨亏8亿元，并可能因连亏两年而被*ST;2月2日海润收到上证所《问询函》，要求公司对相关事项作进一步核实;2月3日起公司股票停牌。有消息说，大股东总共套现26亿元，停牌前投资者高位套牢资金约50亿元。

公众对海润和杨怀进的质疑由此开始，包括他的“人品”和经营能力。

2015年5月13日，*ST海润与联合光伏签订了《关于930兆瓦光伏电站项目投资合作之框架协议》(*ST海润向联合光伏出售930兆瓦光伏电站)及其补充协议，彼时，公司旗下位于新疆、河北、云南、山西、江苏等地的17个太阳能电站，合计作价88亿元。

很快，联合光伏向*ST海润预付了5亿港元，在一个月时间内*ST海润股价由3.5元/股左右飙涨至5.7元/股左右的近期高点。但从6月中旬开始，*ST海润又经历了一波断崖式下跌，股价一度回落至2.2元/股区间。

2016年1月5日，联合光伏向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求*ST海润返还预付款5亿港元及利息3750万港元，赔偿联合光伏暂估的违约损失2亿港元，承担仲裁费用及仲裁相关费用。

对这一突发变故，联合光伏方面给出的理由是，根据此前协议，*ST海润必须保证框架协议内17个电站的交付条件在2015年12月10日前得以满足，然而，*ST海润并未按时交付。如果这一赔偿坐实，那么*ST海润将不得不面临连续三年亏损所导致的退市风险。