博纳于冬、光线王长田上影节“交锋” 平台服务费是否过高？

本报记者 李昆昆 李正豪 上海报道

6月12日，第24届上海国际电影节“共圆百年梦·启航新征程”中国电影产业高峰论坛开幕。

《中国经营报》记者现场注意到，本此论坛邀请了来自腾讯影业、中影集团、北京光线传媒、上影集团、博纳影业、万达影视等6家国内电影企业的代表，探讨中国电影产业如何高质量发展，提出了日后继续加大主旋律题材作品创作，以及呼吁制定相关措施制止海外盗版盗播中国电影等建议。现场一些话题也引发了嘉宾的激烈讨论。

2020年，受疫情的波及，中国电影总票房仅达到204.17亿元，而2019年的总票房为642.66亿元。

博纳影业董事长兼总裁于冬在论坛现场表示，去年除武汉地区外，其他各地5%的电影专资（国家电影事业发展专项资金）仅减免到了8月份，但实际情况是电影公司直到7月份才刚刚复工，相当于仅仅减免了一个月的专资，这对于损失惨重的电影产业而言起不到太大的扶持和帮助作用。尤其是作为制作方的电影公司最终也只能拿到2%左右。

据悉，国家电影事业发展专项资金主要用于扶持国家倡导的重点影片生产、城市电影院的维修改造和对少数民族地区电影企业特殊困难的资助，以及对电影经济发展有重大影响的重点项目的支持，按照县及县以上城市电影院电影票房收入的5%提取。

于冬在现场呼吁，希望相关电影主管部门能考虑让电影专资缓交三年，让广大影企休养生息。“不是不交，而是缓交，等大盘冲击1000亿元的时候，大家可以交得更多。”

此外，他还直言，在现金流紧张的情况下，猫眼等结算时，“老扯票补啊，陈年芝麻老账，扯不清楚了”。

“不能在电影市场这么困难的时候还提高服务费，还高于2019年的平均水平，这是不对的。我希望提高制片分账比例，我们这个行业需要休养生息。”于冬在现场提出建议，希望以猫眼等为首的票务平台降低服务费。他将服务费称为“行业痛点”。

对此，万达影视总裁曾茂军称，万达和博纳在产业中位置相似，有电影制作公司，有自己的院线和影院。“今年春节档票房提升，不是观影人次提升，是票价增长，票价里面提升最快的就是服务费。2019年票房644亿元，我们电影的创作公司加起来上百家，票务平台公司一两家。这一两家分了60多亿元（服务费），我们所有的创作公司一共分300亿元当中的30%，一共100多亿元，还要分给好几个环节。”

而光线传媒董事长王长田，正是猫眼的大股东之一。他在论坛现场回应称，猫眼的服务费分三份，一份归猫眼，一份给售票软件，一份给了院线。

王长田还吐槽称，影院本身作用是排片的，但现在额外收了排片费。此外，他还表示，电影公司就像人一样，如果失血三分之二是很难存活下来的。而目前电影行业中因为资金链短缺已经出现非常突出的“三角债”问题。他指出，如今院线欠发行公司钱，发行公司欠制作公司钱，制作公司相互欠钱，而且制作公司还欠主创人员的钱。

“三角债是一个普遍现象。在行业里，只有少数公司不欠别人钱，但是被别人所欠，多数公司都是相互欠钱。造成这个情况的根源是整个行业的效益问题。别人给你投资也好，你借款也好，为了维持这个项目的开工，所以你要把别人的钱挪用，等等现象都造成了三角债现象，是非常严重的现象，导致很多公司都无法运转。”王长田说。

他认为，解决这个问题，其中有一个是市场机制的调整，需要扩大互联网版权收入。美国市场30%的收入来自票房，60％来自点播、版权等收入，而我们是80％~90％来自票房。

另外，王长田还建议，要建立一个向内容倾斜政策的体系，改变内容公司的收入结构，增加片方的分账比例。中国是全世界片方分票房最少的国家，100元片方能拿到大约38.5元钱，抛去发行费，最后回到内容公司的就32~33块钱，而内容公司承担了最大的风险。要建立一个向内容倾斜的政策体系，因为全行业的核心是内容。“不能提升内容行业的效益，整个中国电影行业是没有希望的。”

（编辑：吴清 校对：颜京宁）