我们翻了今日头条、知乎、豆瓣的用户协议 发现了这些秘密

有的时候舆论真的很奇怪，大家能对和自己毫无关联的翟欣欣穷追猛打，却又对海底捞糟糕的厨房表现出极大宽容度。

比如说这次的微博条款事件，大家对微博条款的质疑迅速化解为对微博公关得力的褒奖——微博很快修改了条款并作出了解释和回应，虽然我觉得这是某种层面的公关手段转移视线——但其实从本质上说，从开始到结束，可能很多人对于条款里的细则和内容并不了解。

微博的条款洋洋洒洒写了很多，其中最关键的核心点，其实就是“微博用户在微博平台上发布的一切内容，微博都将享有独家发布平台权益，用户只能在微博上独家展示，未经微博书面允许，用户不得自行授权第三方直接或者间接引用任何内容。”

简单来说，你只要在微博上发了东西，版权就不归你了。

微博上有段子手说，你在微博发个照片，这个照片版权就归微博了。

条款意味着用户和平台之间的契约，这在用户注册账号时，勾选“我同意”时就已经生效，而每个内容平台对于生产者的约束和保护力度也并不相同，但99%的人，其实不会仔细阅读冗长的条款，更鲜有对条款的内容，提出质疑。

微博条款事件其实也让我们对用户条款以及著作版权这件事引起了重视，事实上，除了微博之外，互联网上有大量的平台，他们之间和用户的条款，以及对著作权的保护又是怎样的呢?其实我们很多时候都不清楚。

为此，我们翻阅了互联网上几个比较著名的平台，比如知乎、豆瓣、今日头条以及大众点评，来看看他们对用户生产内容又是怎样定义和保护的。

豆瓣：既然是角落，何必在乎版权?

作为中国文青第一集中地，豆瓣不论是电影还是读书以及小组，即便是在现在依然保持很高的活跃度，而豆瓣本身“我们的精神角落”的定位，使其在商业和文艺中捕捉到合适的尺度和定位。

我们来看看豆瓣的条款是怎么写的。

用户在豆瓣上传或发布的内容，用户应保证其为著作权人或已取得合法授权，并且该内容不会侵犯任何第三方的合法权益，用户同意授予豆瓣所有上述内容在全球范围内的免费、不可撤销的、无期限限制的、可再许可或转让的非独家使用权许可，据该许可豆瓣将有权以展示、推广及其他不为我法律所禁止的方式使用前述内容。

这段话什么意思呢?简单来说就是用户生产的内容归你，但平台享有非独家的版权的使用权(比如转载、推广之类的)。

豆瓣也代表了绝大多数平台的做法， 版权归你，但我有使用权，如果涉及到商业收益，那么分成怎么分，咱们具体谈。但用户在豆瓣上发表的内容，还是有基本保障的。

有人会问，如果发现自己的内容被侵权了怎么办?豆瓣也给出了答案。

若您认为您的作品的著作权遭到侵害或您的知识产权被侵犯，根据《信息网络传播权保护条例》的规定，您需及时向豆瓣联系并提供详实的举证材料。或请到中华人民共和国国家版权局下载《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》(下称“删除通知”)的示范格式，如果您不明白“删除通知”的内容，请登录中华人民共和国国家版权局查看《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》填写说明。