大公国际榜单背后的营销胜利

凭借一份网贷平台信用评级榜单，大公信用一夜之间就“成功”杀入互联网金融行业。

大公国际信用评级集团旗下全资子公司大公信用数据有限公司在2015年1月21日发布了266个网贷平台黑名单和676个预警名单，诸多排名靠前平台如陆金所、拍拍贷，以及一些已确定的问题平台都被列在预警名单中。该评级一经发布，立刻引起几乎一边倒的负面评价，北京网贷协会、广东互联网金融协会立即发表立场鲜明的反对意见。

“这相当于在人流拥挤的广场上高喊有炸弹，使人流更加无序，极易引发踩踏效应。”广东某P2P企业负责人表示。不过，也有专家认为，从目前的局面可以看出市场对信用评级有巨大的需求，随着互联网金融的日益壮大，第三方服务商的机会也随之爆增。而大公信用此次发布榜单，背后其实是营销的胜利，不管各方如何吐槽，至少达到了低成本杀入行业进行卡位营销的目的。

全民吐槽

大公信用公布的网贷平台预警观察名单的企业主要集中在北上广，其中广东133家、上海57家、北京47家。而业界对榜单的质疑主要集中在三个方面，一是被视为P2P行业龙头的陆金所赫然在列。有银行、上市公司背景的陆金所月成交额已经突破25亿元，规模列位全球P2P第三、中国第一，被看好会成为中国第一个上市的P2P平台。把这样一家背景强大、实力雄厚的平台列入预警名单，其名单标准令人质疑。二是信息不准确和滞后。比如最被吐槽的是上海平台拍拍贷居然被划分到了陕西，而多个早已跑路关闭的“定案”还出现的榜单中。第三个也是最重要的一点，就是榜单的标准被吐槽缺少严谨性，而且缺乏对企业的实际调研。《中国经营报》记者致电广州和深圳的多家P2P平台，对方都表示自己虽然上榜，但此前从未接受过大公信用的调研，甚至连索取信息都没有过。

在该榜单发布当天，北京市网贷协会就表示声明称：“出于合规性考虑，大部分网贷平台仅公布借款人的部分重要信息，大公国际依据平台的信息披露度和披露规范度进行相关评价，其可行性和准确性有待商榷。”该协会特别强调，“黑名单”和“预警名单”具有负向激励作用，容易成为套利工具。随后，广东省互联网金融协会也表示声明，表示在行业准入机制未定，监管尚未明确的情况下以非科学评级手段，以及无法解释的数据获取及评价模型为行业设定“黑名单”及“预警名单”，很容易对上榜互联网金融平台的合法、合规经营造成严重伤害。

大公信用公布的榜单之所以一经发布就引发巨大争议，与这两年互联网金融行业的飞速发展密切相关。据深圳第三方P2P数据公司第一网贷公布的数据，1月27日当天，全国P2P网贷年利率11.28%，成交额26亿元。这一数字已经是2013年时一个月的成交额，发展速度之快令从业者自身都感到惊讶，并吸引更多的从业者投入互联网金融领域创业。据了解，在深圳排名领先的P2P平台融金所前网贷业务负责人黄敏已经离职创业。

有新企业加入，自然就有企业退出，而P2P行业企业出问题的速度也同样惊人。据中国电子商务研究中心统计，2014年P2P企业中从成立到跑路最短的时候只有半天。2014年6月27日，台州恒金贷P2P平台开业，并发布公告称将举行连续三天的优惠活动，但在投资人参与后，当天下午网站就打不开了。开业第一天就跑路的P2P平台创下了历史纪录，也折射出网贷投资人风险教育的迫切性。

中国电子商务研究中心互联网金融部分析师钱海利认为，中小企业融资需求旺盛及热情的投资氛围促使P2P平台不断涌现，但这一市场也不足以撑起上千家相似业务类型的企业。在有限的市场下，无限增生的P2P平台只能冒险投向风险较高的项目，这势必提高平台积累的信贷风险，最终在参与者逐渐稳定与沉淀下，如同“郁金香泡沫”般面临优胜劣汰。

需求强烈

针对负面声音，大公信用总裁王再祥回应：“大公对于自身的评级体系和结果非常有信心。”并对一些热点问题进行了一一解释，比如对企业实际调研问题，王再祥表示，互联网企业不同于传统企业，因此不能用对传统企业的评级方式来评级互联网企业。互联网的特点是去中介和脱媒，因此，互联网金融企业必须通过完整的信息披露来吸引投资人，自然也可以基于其信息披露的完整度，对其进行评级。