创业元老不满董事会人选状告华帝公司！一审起诉遭驳回

内部管理趋稳试水高端市场

创业元老状告华帝公司遭驳回

三位创业元老状告华帝股份一案终于有了结果。7月14日晚间，华帝股份发布诉讼进展公告，宣告一审胜诉，原告方起诉被驳回。

华帝元老、此次诉讼起诉方之一李家康的代理律师谢亚勇对《中国经营报》记者表示：“我们对判决结果不满意，目前还在15日的上诉期内，将在商议之后采取下一步行动。”尽管如此，华帝的纷争暂时告一段落。

去年9月华帝新的管理层上任至今，公司内部逐步趋于稳定，业绩也由亏转盈。董事长潘叶江提出坚持走高端智能化路线，并推出股权激励计划，成立七人决策委员会。潘叶江在接受媒体采访时表示：“我们是家族控股，但不是家族控制，华帝一直持开放态度来治理公司。”

董事会决议遭异议

诉讼纷争缘于华帝新一届董事会的改选。今年3月30日，华帝董事会举行换届选举议案投票，创始人李家康、黄文枝以控股股东的权利没有得到体现为由，在非独立董事和独立董事候选人的提案中均投了反对票。

但大局几乎已定，两人的反对并不能改变董事会最终同意提名潘叶江、潘垣枝、潘浩标、杨建辉四人为新一届董事会非独立董事候选人的决议，随后4月15日的股东大会通过了以上议案，其中，前三者均为潘氏家族成员，而原董事李家康、黄文枝不在新一任董事会之列。

不满于新一届董事会人选，李家康、黄文枝、邓新华三位创始人联合起来将华帝告上了法庭。根据华帝最新的公告显示，三人代表九洲合伙企业要求将提名李家康为非独立董事、提名马道为独立董事的议案进入股东大会;同时撤销2016年第一次临时股东大会上通过选举非独立董事及独立董事的决议。

提起诉讼的三位创始人认为，九洲投资作为华帝第一大股东，其有权作为股东参与华帝的股东大会，而华帝拒绝其两份提案属于不合法行为。华帝则表示，原告方提供的文件不合规，且提名的独立董事不具备董事资格。广东省中山市中级人民法院一审判决认为，原告李家康、邓新华、黄文枝的诉讼请求理据不足，予以驳回。

谢亚勇在接受本报记者采访时表示，对法院的判决结果不满意，并且将在商议之后采取下一步行动。至于具体是否会上诉，谢亚勇表示“请关注华帝的公告”。

广东仁皓律师事务所执行主任曹刚认为，如果原告方对提案未被列入股东大会有异议，可以主张加入下次会议，但是提名独立董事确实要有资格。除此之外，原告方想要通过撤销已经通过的决议来否定之前董事会易主的现状，这是没有道理的。最关键的是，即使最终原告部分诉求得到满足，增加一名原告方的提名董事，仍然需要在股东大会上由董事会投票决定其是否当选。

长期关注华帝的国联证券分析师钱建认为，即使上诉，“元老们”胜诉的可能性也不大：“潘家也同样是九洲投资的股东，目前董事会成员已经能够代表九洲投资。”