银行密集追债辅仁药业 关联互保贷款风险暴露

本报记者 杨井鑫 北京报道

手握18亿元现金却连6000万元的分红都拿不出来，*ST辅仁（600781.SH）在“分红爽约”事件后终于被监管揭开了造假面纱。经过证监会调查，该公司股东不仅长期占用上市公司资金，还涉及到一系列违规担保事宜，涉及金额巨大且未予披露。

据《中国经营报》记者了解，由于陷入到债务危机，辅仁药业集团如今遭到多家银行机构追债。在这一系列的债务纠纷中，该公司通过关联方互保的贷款风险也逐渐暴露出来。

3.5亿贷款纠纷

9月22日，广东省广州市中级人民法院公布了一则民事判决，涉及到某农商行、辅仁药业集团和河南省宋河酒业股份有限公司的一笔3.5亿元信托纠纷。

2018年9月，某农商行与上海爱建信托签订了《爱建信托—辅仁药业流动资金贷款单一资金信托信托合同》，约定银行委托信托公司向辅仁药业集团发放3.5亿元信托贷款，用于偿还辅仁药业集团及下属公司开封药业在该农商行的商票授信余额，信托期限为9个月。

随后，上海爱建信托也与辅仁药业集团签订了信托贷款合同，由河南省宋河酒业公司对该笔债务进行担保。

2018年9月6日，该农商行分四次向上海爱建信托转账资金共计3.5亿元，信托公司则将该笔资金转账给了辅仁药业集团，并让辅仁药业集团出具了4份借据。

2019年6月20日，该笔信托贷款到期，而辅仁药业集团尚欠信托贷款的本息3.16亿元未付。

在二审判决中，法院判定辅仁药业集团偿还银行3.1亿元本金及相应利息，而河南省宋河酒业股份有限公司对该笔债务承担连带担保责任。

值得关注的是，辅仁药业集团在案件审理中称，河南省宋河酒业提供的担保没有经过内部审批程序，应该是无效担保。

然而，银行则认为两家关联公司之间存在大量互相提供保证担保的情形，其中宋河酒业公司为辅仁药业集团提供连带责任担保的纠纷案件有8起，而辅仁药业集团则为宋河酒业公司提供连带责任担保的案件高达14起。

实际上，这笔信托贷款时间较短，也缺少对应的还款源。贷款方和资金用途存在一定关系。针对银行通过信托贷款偿还企业在银行商票授信余额的情况，记者联系了上述涉事农商行，但是该行暂未给予回复。

在上市公司*ST辅仁“分红事件”之后，大股东辅仁药业集团也遭遇了金融机构的密集追债。据天眼查相关信息显示，中国银行、中信银行、上海浦发银行、广发银行、中原银行、郑州银行和一批租赁公司均与辅仁药业集团存在贷款纠纷。