野蛮生长遭遇专利钳制 专利纠纷升级魅族高通互殴

高通和魅族的专利纠纷可谓过去一周最受关注的商业事件之一。美国高通公司在6月24日正式向北京知识产权法院提起对魅族科技的诉讼，案由是魅族正在使用高通基本专利，包括3G及4G无线通信标准的相关专利，但拒绝向高通支付专利费用。北京知识产权法院已于6月24日正式受理此案。

随后，更多细节逐渐显露。6月28日，魅族科技副总裁李楠对外表达三点意见：一是“没有任何一家公司在生产通讯设备的时候不会用到他人专利”;二是与高通的谈判不是公平、合理、非歧视的，“高通给你一个黑盒子，要求你一定要接受”;三是魅族不是不想交钱，而是对方要价太贵了。

近日，高通全球高级副总裁赵斌接受《中国经营报》记者采访时表示，“我们的专利许可，与是否使用高通芯片没有关系，不管用了谁家的芯片，只要是3G/4G智能终端，一定会用到高通的专利技术并需获得专利许可”;“按照国家发改委2015年初形成的整改方案，凡涉及费用是否应该收取、费率应该是多少、到底是整机收费还是芯片收费，都经过发改委的审核”。

另据路透社消息，高通6月30日又向上海知识产权产法院递交了17项最新指控。至此，双方的纠纷开始全面升级。

交锋

这是高通第一次在中国发起专利诉讼。高通请求判令魅族赔偿损失5.2亿元人民币。

目前，有一点可以确认，就是魅族智能终端用到了高通的专利。李楠在回答相关提问时承认，“3G核心技术是绕不开高通的。”赵斌也强调，“只要是3G/4G智能终端，一定会用到高通的专利技术并需获得专利许可。”

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧向《中国经营报》记者解释何谓“标准必要专利”时称，“就是说人家的专利是构成3G/4G通信标准的零部件之一，只要手机支持3G/4G通信标准，不管什么品牌都不可能绕过这些标准必要专利。”

双方争执的首要焦点是是否“公平、合理、非歧视”的问题。

魅族的疑问是，“国家发改委网站上写的支持高通收取合理的费用，但何为合理的费用?没有定义，这不是中国的法律法规。第二，你可以去问任何一个已知的跟高通签订了条款的手机品牌，问他们交了多少钱，如果有任何人可以回答你，你再来告诉我。”言外之意，是魅族质疑高通的收费不够公开、透明、平等。

赵斌的说法是，“高通从2013年年底开始，包括整个2014年，都在接受国家发改委的反垄断调查，其中，调查涉及的几个重要方面，就包括了价格(费率应该是多少)、授权模式(整机还是芯片)等。国家发改委用了一年多时间调查了高通授权模式的方方面面，2015年年初达成了最终的解决方案。换句话说，我们现在与合作伙伴签的许可协议的主要内容、主要条款甚至主要细节都是经过国家发改委认可的，如果国家发改委不同意高通这样做，高通也不可能在2015年初与国家发改委达成最终解决方案。”

另外，赵斌还向外界澄清，“高通的专利组合包括标准必要专利和非标准必要专利，覆盖整个手机(终端)，绝不仅仅局限于芯片。换句话说，高通的芯片销售和专利许可，实际上是截然不同的两个方面。”

另外一个问题是关于是否有“诚意”。

魅族的说法是，“从2009年开始与高通一直进行沟通和谈判，2015年发改委处罚高通作出整改之后，我们开始实质性的谈判，有数次深入的会议。”李楠称。

赵斌则表示，“高通公司已经在一年多的时间内尽了最大的努力，通过各种渠道，试图与魅族达成善意的结果，但目前为止我们看到的他们的言论和行动，不得不得出一个结论就是，他们没有诚意真正与我们达成协议，而是采取拖延方式，希望能无限期拖延下去，这样他们可以无偿使用我们的专利。”

统计数据显示，2014年中国有445家手机厂商，2015年剩下309家。而高通宣称国家发改委给出最终解决方案以后，已与100多家厂商重签授权协议。这也就意味着，事实上还有100多家厂商未签协议，那么，高通为何独独告了魅族?对此，赵斌回应，“我们确实跟一些厂家还在谈判之中，但我们认为这些企业是有诚意的，跟这些企业的谈判是处于正常的商业谈判过程中。”

李楠在6月28日表达了继续沟通、谈判的意愿，只是认为高通的要价“太贵了”。那么，下一步高通和魅族有没有可能达成妥协或和解?赵斌则强调，价格涉及对所有厂商的公平问题，高通不可能一个厂商一个价格。

“不会撕破脸”

事实上，这虽然是高通第一次在中国发起专利诉讼，但并不是外国公司在专利问题上第一次起诉中国公司——此前，爱立信在印度起诉小米侵权，理由也是，“任何涉及GSM、UMTS/WCDMA或LTE标准的产品，都需获得爱立信的核心专利授权”。爱立信的意思也是，该公司拥有2G/3G/4G标准必要专利，小米必须取得专利授权。