香港怎么了？

编者按/近些年，内地和香港之间关系正变得越来越微妙，这体现在双方互相对待的态度上，比如前段时间关于内地游客素质的纷争以及特区政府考虑缩减内地游客自由行人数，尽管2014年5月9日，中国社会科学院发布的《中国城市竞争力报告》显示，2013年综合经济竞争力指数排名中，香港仍然居首，但紧随其后的深圳和上海则预示着内地城市与经济的崛起正对香港形成的压力。我们希望探讨香港经济现在的境况是如何一步步演变的?我们如何看待这种变化?

综述

香港：“回归”正常

香港的香味，似乎正在淡去。

17年前，有一首歌风靡内地，歌中不断地感慨：“香港、香港，怎样那么香?!”彼时，香港虽然未必是内地人心中最“香”的，却是在“香”单上最有可能一亲芳泽的。它数十年的繁荣与优势来自哪里?

17年，弹指一挥间，如今香港人最为认真考虑的却是：香港是否真的会被边缘化?

一窗独留

香港怎样那么香，从不同的角度、不同的侧重，以及不同的立场，都有各自的解释。对此，无论学界还是舆论界，大致有两大类解释：

一、香港之香，来自于英治时期建立的自由市场及其一整套法律体系;

二、香港之香，来自于其与内地的密切联系及内地所给予的强大支撑。

其实，这两大类都是一枚硬币的两面，前者是制度优势，后者是区位优势;前者是“香”的内因，后者是“香”的外因;前者是港人的后天努力，后者是港地的先天条件……

即便侧重前者，也大可不必迷信英国人对自己创造了东方之珠神话的吹嘘。大英帝国固然在世界上留下了不少闪光的碎片，帝国谢幕了，这些光芒至今仍在。然而，至少在1949年风云突变之前，相比于“大家闺秀”的上海，香港至多只能算作“小家碧玉”。

1949年中国内战消停，为香港带来前所未有的转机——一方面是以上海人为主的内地富商，携带巨额流亡资金涌入;另一方面是冷战降临，中国内地被铁幕包围。在这一点上，后人不能不佩服英国对红色中国的率先认可，这对换取香港“现状”暂时不变，无疑大有裨益。而新生的红色中国，也明智地勒住了战马的缰绳，留下香港，为自己在即将到来的铁幕合围中留下了一个顺畅出气的窗口。

偌大的中国都堵上了，只留下香港一窗，巨量的物资进出口蜂拥而来，量全国之物力，推香港之繁荣，小小的香港被从天而降的巨大馅饼稳稳砸中。彼时的香港发迹，与其说是“香港奇迹”，不如说是“中国奇迹”：一个大国(未必是强国)，奇迹般地与世界断绝了往来，而且一断就是30年，香港因此也就奇迹般地获得了腾飞。其实，不光香港，包括中国台湾、乃至日本，亦都因此沾光。

那是香港腾飞的第一次重大机遇。

自唐宋以来，除了明清开国早期短暂的海禁之外，中华帝国从来没有中断过与世界的贸易。以德国学者弗兰克为代表，不少西方学者都认为，从大航海时代开始，到十九世纪初期，有一个漫长的全球经济一体化过程，而中国在其中扮演了核心的角色。

1757年乾隆皇帝宣布的“单口通商”——即广州作为欧美商人对华贸易的唯一口岸，被广泛理解为中国“闭关锁国”的标志，自此直到1842年鸦片战争重开多个口岸，普遍被称为“广东体系”(CantonSystem)。而这，恰恰是流传最广的误读。

乾隆时代的“单口通商”，所限的仅仅是欧美商人，更确切地说，主要是英、美商人。葡萄牙人在澳门、西班牙人在厦门，都可以继续自由贸易;来自东南亚、日本等国的商人，也依然可以继续在其他口岸自由贸易。

无论从经济角度来看，还是从中华帝国的政府行为来看，从未“闭关”，亦未“锁国”，而且，中国商人一直牢牢掌控着诸如茶叶、丝绸、瓷器等大宗商品的定价权，直到1870年代才因苏伊士运河的开通及蒸汽轮船的普及而丢失。

相比清代的广州，冷战时期的香港，才是真正的“单口通商”。在某种程度上说，正是内地的苦难——除了冷战的铁幕之外，还有无休止的政治运动——构成了香港腾飞的历史机遇。铁幕落下，仅在1949年和1950年，香港对内地贸易额就分别比上年上升66%及74%，大大超过1947年至1949年每年增长35%的水平。

两次转型崛起

“单口通商”，最初仅仅是转口贸易，这也是二战前香港的支柱经济。随着“单口通商”积累了大量资本、技术、劳力、原料和经验，香港逐渐具备了发展加工业的条件。1960年代，全球经济开始了产业结构的调整及产业的转移，劳动密集型产业向发展中国家和地区转移，香港比台湾、新加坡、韩国都更早地抓住这个机会，推行出口导向型战略，大力发展服装等劳动密集型产业，终于打造了“亚洲四小龙”之龙头地位。60年代末，香港制造工业产值已占本地生产总值的30%，成衣、手表、时钟、玩具等十种产品的出口名列世界首位，很多产品己经远销世界各地。香港产品出口的比重则由50年代初的10%左右增加到80%左右，制造业己经成为香港经济的一个支柱产业。