央广网北京10月6日消息(记者马喆)据中国之声《新闻纵横》报道，最高人民法院近日发布第14批指导性案例，其中案例第66号引发多家媒体关注：明确一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产，离婚分割夫妻共同财产时，可依法少分或者不分财产。

作为最高法院公布的指导性案例，各级人民法院在判决类似案件时可以参照。在实际操作中，离婚转移财产一方会受到怎样的惩戒，是否真像有人所言“离婚转移财产就要净身出户”？当事人又该如何维护自身的合法权益？

最高人民法院发布的指导性案例，是一起发生在北京的离婚诉讼。女方雷某某与男方宋某某在2013年上半年产生矛盾，2014年2月分居，同年3月女方首次起诉至法院要求离婚，经法院驳回后，双方感情未见好转。2015年1月，女方再次起诉至法院，要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。期间，女方雷某某将账户内的19.5 万元转至案外人名下。最终法院认定，准予离婚，但女方转移的19.5万元要向对方支付12万元。中国人民大学法院学婚姻法学教授孙若军表示，指导案例的意义是，对婚姻法第四十七条规定的“离婚时”做出了合理解释，“通常法院在司法实践中对“离婚时”理解为就这起案件的诉讼期间，或者最多法院把它倒推到起诉前的一、两个月。但在这个案例中，倒推到第一次2014年的起诉离婚。转移的时间是4月30日，有可能是在第一次诉讼期间，也有可能是在第一次诉讼被驳回之后。最高法院指导案例的意义在于，我不仅就这次离婚，就第二次离婚时的财产状况进行调查，倒退到第一次起诉离婚的时候，查没有转移财产。鼓励法院往前查，他只要提出离婚了，这一年多的时间，都有可能转移。

中国法学会婚姻法学研究会理事、北京天驰君泰律师事务所律师杨晓林介绍，我国每年的民事诉讼中，婚姻家庭类案件占比高达到30%—40%。具体到离婚诉讼中，一方转移、隐匿夫妻共同财产具有一定的普遍性，因此最高法此次公布的案例具有现实指导意义。“之前在全国各地的法院司法审判中，对此问题的处理，在尺度和规则的掌握上有所不一，而现在作为指导性案例的公布，对于减少同案不同判的现象，具有实际的指导意义，另外很重要的一点，各级人民法院在审判类似案例时，应当参照，可以直接引用。”

根据《婚姻法》第四十七条的规定，在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，可少分或不分财产。离婚后，另一方发现有上述行为的，也可以向人民法院提起诉讼。根据这个条款，一些媒体以“离婚转移财产可判净身出户”作为标题。孙若军认为，无论是从指导性案例还是从司法实践看，这种表述并不准确，“我原来看标题以为是假消息，这是不可能的，因为转移点财产就净身出户，这是媒体炒作，这是不可能的。不存在净身出户。比如他有1000万，你转移了10万，这1000万都不给你了，不太可能。《婚姻法》虽然有规定，如果要是净身出户的话，就是惩罚性条款，在实践中如果不出现特别恶劣的情况，恐怕还不太会用。这个案件如果按两个人算的话，加起来应该还有20万左右，仅就你转移的这部分，60%到70%都要给没转移的这一方。”

如果当事人真的遇到了对方转移夫妻共同财产，又该如何维护自身的合法权益呢？杨晓林律师给出了这样的建议：离婚是民事诉讼，谁主张谁举证，所以在实践当中，需要当事人做一个有心人，日常注意保管相应的财产的证据。另外一方面，有很重要的一项是诉讼前的财产申报的制度，开庭前，当事人双方都有义务要如实的申报各自名下的夫妻共同财产，明确如有隐瞒，要自愿承担相应的法律责任。