来源：广州日报 作者：章程

在第22个世界知识产权日，广州法院公布了一起涉商标侵权纠纷。案件起因是曾某某在网店销售一款女包，该女包正面使用了YSE标识，该包“E”字母上的“两横”用铆钉铆住。根据宣传指引，消费者购买女包后将该标识中“E”字母的“两横”拆卸后即可变形为标识YSL。

第807224号YSL注册商标权利人伊夫圣洛朗公司主张，曾某某销售上述商品的行为构成商标侵权，诉至法院要求曾某某赔偿经济损失及维权合理开支。

法院经审理后判决，曾某某的上述行为构成商标侵权，应赔偿伊夫圣洛朗公司经济损失及维权合理开支共计8万元。一审判决后，双方服判息诉，该判决已生效。

法院指出，被诉标识YSE是在商品正面显著位置使用，起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。而且，被诉商品与第807224号商标核定使用的商品属于同一种商品，经比对，两者均由三个字母叠加组成，区别在于被诉标识下方的字母为“E”，而第807224号商标下方的字母为“L”，三字母叠加之后，两标识区别并不明显，构成近似。

根据涉案网店的宣传可知，将被诉标识中的“E”字母其中“两横”拆卸后即可变形为YSL标识，拆卸后的YSL标识亦为商标性使用，拆卸后的标识与第807224号注册商标构成相同。为此，曾某某销售上述商品的行为构成商标侵权。

涉案网店多条侵权链接名称均使用了“大牌”字样，结合商标知名度、销售规模及原告的维权合理支出，法院判定曾某某赔偿原告经济损失及维权合理开支共计8万元。由于被诉侵权标识的不同使用状态均具备识别商品来源的作用，拆卸后变形的标识也是被诉侵权标识的一种使用状态，将不同使用状态的标识均纳入商标侵权比对范围，才能全面保护权利人的商标权利，有效遏制商标侵权行为的频发。