8月2日晚，中毅达回复上交所关于其董事会决议的问询函，对此前董事会审议未通过的拟聘任高管人员背景、大申集团股权质押以及上市公司实际控制人是否发生变化等进行了说明。中毅达称，高管聘任适合公司经营发展需要；大申集团则表示，其股权被质押不影响上市公司正常生产经营。

不过，当日中毅达又收到上交所问询函，交易所对公司实际控制人可能发生变更、近期新聘董事疑有中技系背景、全资子公司厦门中毅达业务管理混乱等多个方面进行了问询。

董事会决议疑云

公告显示，此前公司董事会拟聘任高管人员议案，董事陈国中投了反对票，其反对理由为与拟聘任方从未取得联系，从未见面沟通交流，并认为公司实际控制人何晓阳等人与陈飞霖、李厚泽作为法定代表人的相关公司存在股权质押关系。中毅达表示，根据公司实际经营需要，总经理任鸿虎提名李厚泽、陈飞霖、谭勇为公司副总经理候选人。公司董事会成员对相关方的股权质押关系事先并不知晓，基于陈国中提出的理由，出于审慎原则，认为需进一步核实相关事宜。

对于此前公司高管集体辞职的情况，中毅达表示，公司2015年业绩亏损，未达预期，公司于5月25日、6月2日公告了前期部分董监高人员向公司董事会、监事会申请辞去所担任的职务。目前，公司董事、监事已达到法定人数，不存在治理隐患。

对于大申集团股权质押以及实际控制人变更风险，大申集团回复称，公司股权被股东质押融资，不存在尚未披露的重大事项，不影响上市公司正常生产经营。

资料显示，今年6月6日，大申集团及实际控制人何晓阳将其持有的大申集团20.2230%股份质押给贵州贵台实业有限公司；30.3346%质押给深圳万盛源投资管理有限公司。李厚泽已于今年3月10日辞去深圳万盛源法定代表人等职务，不再参与该公司的经营管理事务。深圳万盛源与贵州贵台实业无关联关系。陈飞霖、谭勇与贵州贵台实业、深圳万盛源无关联关系。

何晓阳表示，其持有大申集团50.56%股权，大申集团持有上市公司24.84%股权，上市公司控股股东仍为大申集团，上市公司实际控制人仍为本人，上市公司实际控制人未发生变化。股权质押属于正常经营行为，质押过程中不存在关于对上市公司的人员安排或控制权变动安排等协议约定。

公告内容已经董事沈新民、任鸿虎等签署同意，尚未收到陈国中签署意见。此前上交所问询函明确表示“回函需经董事会全体成员签字确认”。

再遭交易所问询

8月2日，公司再次收到上交所的问询函。问询函称，近日多家媒体发布公司相关报道，内容涉及公司实际控制人可能发生变更、近期新聘董事疑有中技系背景、全资子公司厦门中毅达业务管理混乱等多个方面。

上交所要求公司实际控制人和大申集团其他股东核实并说明是否已将大申集团股权转让给相关方，或是否存在转让大申集团股权的意向；并要求公司及实际控制人根据目前董事会成员组成情况，进一步说明公司控制权是否发生变更。

近期媒体报道称，中毅达新聘的多名董事、监事、高级管理人员与“中技系”和成清波有关联。对此，上交所表示，从公司披露的新聘人员简历来看，新聘人员与公司主营业务（园林工程及销售苗木业务）、主要经营场所和注册地（上海）的关联度较小，要求公司核实并说明提名相关人员出任董事、监事、高级管理人员的主要考虑，说明新聘相关人员是否与“中技系”和成清波有关联。

对于公司全资子公司厦门中毅达生产管理混乱的问题，上交所认为，鉴于公司2015年营业收入全部来自厦门中毅达，要求公司核实并说明厦门中毅达目前经营管理的实际情况，并分析2014年年初至今厦门中毅达的生产经营变化情况及原因。