10月25日，承德露露发布2020年第三季度财报。这是一组并不好看的数字：公司第三季度单季收入3.83亿元，同比下滑25.59%，净利润下降3.58%至9695.63万元。同时披露，公司前三季度营收下降22.11%至13.8亿元，净利润下滑17.26%至3亿元。

承德露露未对外解释导致业绩下滑的具体原因，但可能的因素包括，疫情影响、夏季并非植物蛋白饮品的销售旺季、以及围绕商标权案的纠纷。

三季报于“重要事项进展情况”一栏披露了涉及该公司三起案件的进展，主要包括公司诉王宝林、王秋敏等与公司有关的纠纷一案;万向三农集团有限公司诉霖霖集团有限责任公司、汕头高新区露露南方有限公司、香港飞达企业公司、河北承德露露股份有限公司关联交易损害责任纠纷一案;公司与原告汕头高新区露露南方有限公司(下称“汕头露露”)关于商标使用许可合同纠纷一案。

承德露露与汕头露露的商标纠纷由来已久。

汕头露露最早是承德露露的子公司，是1997年前者为进入南方市场而设立，双方在2001年签署了商标使用的备忘录。2015年，承德露露将汕头露露告上法庭，拒绝承认此前双方签订的准许汕头露露使用露露商标、专利等协议内容的合法性，请求法院判决协议无效并立即终止履行。

今年1月，商标纠纷案的二审判决结果是，承德露露继续履行上述协议。后者不服判决，遂提出书面异议。

按承德露露披露的该上诉进展情况，承德露露已依法向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已受理，将于2020年10月26日举行听证程序，该听证结果将直接决定本案件是否再审。

此外，本案与万向三农集团有限公司诉霖霖集团有限责任公司、汕头高新区露露南方有限公司、香港飞达企业公司、河北省承德露露股份有限公司关联交易损害责任纠纷一案，系重大损害公司利益的关联交易案件。该案已于2020年9月10日、11日进行一审第二次、第三次开庭审理，尚未宣布判决结果。

因前述纠纷，今年4月承德露露发布公告称，承德露露于近日收到承德市中级人民法院出具的《受理通知书》，关于诉王宝林、王秋敏等与公司有关的纠纷一案已被承德市中级人民法院受理。

承德露露的诉讼请求包括判令王宝林与王秋敏共同连带赔偿关联交易给原告造成的直接经济损失1.08亿元，其中，商标侵权损失截至2019年12月31日，2020年后的商标侵权损失另行计算。

资料显示，1997-2010年，王宝林担任承德露露董事长职务，1997-2014年，王秋敏任承德露露的董事、总经理，2014年8月-2016年，任原告公司的副董事长。

上述公告称，王宝林与王秋敏利用担任承德露露核心管理人员的职务便利，在2001年12月-2006年6月，以承德露露的名义，秘密与关联企业露露集团有限责任公司(后更名为霖霖集团有限责任公司，以下简称“露露集团公司”)、汕头市高新区露露南方有限公司(以下简称“露露南方公司”)及香港飞达企业公司签订《备忘录》、《补充备忘录》等关联交易合同。《备忘录》和《补充备忘录》的签订，直接损害承德露露的相关利益。

实际上，承德露露的业绩相较于5年前已呈现明显下滑态势。2015年，承德露露的年收入为27.06亿元，到2019年，这一数字已缩水至22.55亿元。

今年8月14日，承德露露披露半年报，公司上半年营收9.97亿元，同比下降20.69%，归母净利润2.03亿元，同比下降22.51%。

过度依赖植物蛋白饮料，除杏仁露外，近年来承德露露未能再推出新的大单品，严重制约了这家老牌饮品企业的发展。

虽然其曾在互动平台上称，公司目前主要聚焦杏仁露，强化核心产品，同时也在研发相关植物蛋白饮料，择机推向市场，但财报信息却难以令人信服。

利润表项目大幅变动情况及原因说明显示，承德露露的研发费用从上年同期的1170万元降低至本期的701万，大幅缩水了40%。