低价票代替高价票、售卖假票票务平台履险争议

2019-06-02 13:19:00

来源：东方财富

近日，以“90%演出都打折，100%真票”为宣传语的摩天轮票务及其他票务平台屡遭消费者投诉，网友曝出在上述票务平台消费时，曾遇到以低价票代替高价票、临时涨价、甚至售卖假票的情况。记者致电摩天轮票务，得到回应称每张票在发出前均已通过平台确认。那么，买家手中的问题票品，究竟从何而来？又该由谁来担责呢？购买高价票，却被低价票“掉包”最近，杜丽(化名)遇到了个烦心事。热爱音乐的她在摩天轮票务平台上购买了某场演唱会的门票，票面价值为580元。在演唱会开始前几天，她的订单信息显示正在配票，需要现场取票。演唱会当天，杜丽如约与出票联系人取得了联系，在见面交易时，她提出当场检查票品，不料对方坚持拒绝，并急于让她确认收票，结束交易。无奈之下，杜丽同意了对方的要求，然而拿到票后她仔细查看，发现票价部分已被贴住，不能看到。带着疑惑，杜丽揭开被遮挡的部分，却惊讶地发现自己拿到的票竟是380元价位。她随即打电话给联系人问询原因，却沟通未果。眼看演唱会即将开始，她只好在380元价位的座位上观看。杜丽的遭遇并非个例。在消费者服务平台黑猫投诉上可发现，摩天轮的相关投诉有20条，内容多为售出的票品与承诺不符，甚至出现售假票的问题。据证券时报报道，一位消费者反映，他与其他50余名乐迷在摩天轮购买了某演唱会的溢价票，并在现场向出票联系人领取了门票。然而，他的入场凭证却被主办方确认为假票，随即被拒绝入场。截至发稿前，摩天轮未对黑猫投诉上有关出售假票的投诉进行回复。屡遭投诉的不仅是摩天轮，还有同为票务平台的“票牛”。近期，多名消费者在投诉平台上反映票牛虚假售票、延迟发货、临时涨价、拒不退款等多个问题。而摩天轮与票牛均有官方声明，称售出票品100%真实有效。有过多次购票经验，并有过团购门票经历的消费者李小姐告诉中新经纬，在团购演唱会门票时，有经验的粉丝通常会选择从官方渠道购买，而不是第三方票务平台。“辨别是否为官方发售渠道的方法是，看演出海报上有没有该平台的信息，而且官方平台的票价都是不涨也不跌的。”然而，在社交媒体上也有部分消费者表示，票务平台上时有打折票售卖，且并未遇到过销售问题票品的情况。平台：所售门票皆已通过确认中新经纬登陆摩天轮官网时发现，虽然网站在原则上提供了多种取票方式，但并不代表均可随意选择。以正在售卖的郭富城演唱会门票为例，中新经纬在尝试购买时无法选择“快递送票”和“上门自取”，仅能选择“现场取票”这一种方式。对此，官网客服称部分订单由于快递时效原因，为了不耽误消费者正常观演，故采用现场取票的方式；取票短信通常会在演出前一天晚上24点前或演出当天12点前发出，会告知取票人的信息和地点，并附加取票码，供用户确认收货。中新经纬以消费者身份询问摩天轮线上客服，现场取票对接人员的身份，以及是否有固定取票地点，对方回答称现场票是从工作人员处取得，具体信息可从取票短信中了解。随即，中新经纬致电摩天轮官方客服，就现场取票流程等问题进行询问。摩天轮方面同样表示，选择现场取票的消费者将从工作人员处取票。在追问下，对方称“负责对接的人员为我们的工作人员或卖家，都有可能”。摩天轮客服称，官网在售的商品均为不同商家在网站上挂售，然而消费者在浏览售票页面时，并不能得到卖家的信息，仅在支付成功后才可看到商家名称。客服方面称，消费者在面对面交易时，接触到的可能为某家公司的工作人员，也有可能为个人卖家。至于消费者关心的票面真伪问题，摩天轮方面回应称，所有经平台售卖的门票均会先由平台鉴定，确认为真票后才会再交由卖家交易。中新经纬提及有消费者反映卖家在交易时拒绝让消费者确认票面，对方称“确认收货是由用户自由操作的，一般来说用户可以先确认票品”。除此之外，中新经纬还发现，宣称“90%演出都打折”的摩天轮平台上部分演出票价比票面价格高出不少。如正在预售的汪苏泷巡回演唱会门票，其票面价格为380元的商品售价为879元，是票面价格的两倍多。而林宥嘉演唱会的一档看台票，也出现了实际价格比票面价格高60%的情况。对此，摩天轮方面表示，票价均由卖家制定，每个卖家拥有的票品张数不同，各自定价也不同。律师：第三方平台应履行真票保障随着互联网迅速发展及现场娱乐规模的增长，票务市场的发展也在逐步前进。据易观发布的《中国现场娱乐票务市场年度综合分析2018》，去年中国娱乐演出市场票房规模预计为189.2亿元，较上一年增长约7%。不同票务平台呈现出项目重叠度较高的特点，市场竞争逐渐加剧，摩天轮票务、票牛均为近几年加入战场的票务平台。摩天轮票务为撮合票务交易的第三方服务平台，隶属于上海锐赏文化传播有限公司，于2015年7月成立。企查查显示，摩天轮票务在不到三年时间内经历了7次融资，其中最近一次为2018年7月6000万美元的C轮融资，由TPG(德太投资)领投，高瓴资本跟投。除此之外，摩天轮票务还获得了经纬中国、DCM中国、南山资本、真格基金等投资方的青睐。然而，二级票务平台在发展中暴露出的各种问题也值得关注。北京志霖律师事务所律师赵占领在接受中新经纬采访时表示，针对消费者反映的内容，若交易中卖家出现拒绝让消费者提前确认票品，或提供不符合约定的商品的情况，则第三方卖家和票务平台的行为涉嫌违反《合同法》。消费者在支付价款后，卖家应当向其提供符合约定的门票，即便是个人之间的二手票交易，票务平台亦应当履行其所做的真票保障及诸如“假一赔三”等保证。中新经纬曾就“假一赔三”如何判别、操作等问题询问摩天轮票务，对方称如确认卖家出售假票，则平台方将先行赔付消费者，随后再向相关卖家收取补偿。而关于平台对现场交易过程中票品的把控问题，平台方称卖家与主办方或渠道可能存在沟通不畅，需根据具体情况作出处理方案。上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻也向中新经纬表示，消费者购买商品前，有知悉其购买的商品的真实情况的权利，第三方(卖家)和票务平台如存在交易前拒绝给消费者看票，且在购票前不向消费者说明其门票具体来源的行为，则涉嫌违反《消费者权益保护法》中关于消费者知情权的规定。李旻建议消费者，在遇到所购票品不符合要求的情况时，应注意保留门票及相关购票证据，包括商品截图、交易记录、付款凭证及与票务平台的沟通记录等。如协商无法解决，消费者可以通过向消协、市场监管部门及文化主管部门进行投诉的方式进行维权，也可以通过提起仲裁或诉讼的方式维护自己的合法权益。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。