幼儿教育目前是社会广泛关注的话题之一。值此敏感之际，一家幼教企业即将上会。

近日，武汉亿童文教股份有限公司(以下简称“亿童文教”)在证监会网站上更新了招股说明书。业内人士表示，按照当前的审核速度，预计亿童文教将在一个月内上会。

公开资料显示，亿童文教于2017年6月16日递交申报稿，其主营业务是提供以科学保教产品及服务为核心的学前教育整体解决方案，主要产品及服务为图书材料、玩教具装备及相关的培训服务。

业绩方面，2014-2016年及2017年1-6月份，亿童文教分别实现营业收入3.13亿元、4.07亿元、5.29亿元和2.8亿元，同期净利润分别为6805.73万元、6978.29万元、12174.09万元和5831.48万元。

然而，就在IPO排队期间，亿童文教却被卷入“侵权”风波。

产品被投诉“抄袭”

有消息称，2017年末，有家长向当地媒体投诉称，亿童文教出版发行的《7只小猴去旅行》教材涉嫌抄袭日本1967年出版的著名绘本《11只猫》。

据这位家长表示，这两份绘本在表达内容、表现形式、绘画场景、绘画素材上都存在高度相似，只是主角从小猫咪变成了小猴子。

据了解，《11只猫》于1967年出版，作者马场登于2001年病逝。

根据《著作权法》的有关规定，公民的作品，其发表权等规定权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

一位律师对记者表示，由于未见过实物对比，因此不能轻易判定存在侵权行为。但是，显而易见的是，《11只猫》这部作品目前依然受到著作权的保护。

对于上述投诉内容，亿童文教的品牌部经理郭女士在接受记者采访时表示，“公司此前的发展过程中确实存在借鉴和参考国内外优秀教育题材的情况。”

“由于国内的版权机制还未完善，与国外版权沟通还不顺畅，因此，在幼教的课本中，借鉴和参考国外优秀作品的创作思想是行业的普遍现象。”郭女士直言。

从主营业务收入构成来看，报告期内，亿童文教来自图书材料的收入金额分别为2.41亿元、2.86亿元、3.24亿元和1.72亿元，占主营业务收入的比例分别为77.5%、70.59%、61.63%和63.06%，占比较高。

如果最终被判定为侵犯著作权，亿童文教未来是否会有潜在的诉讼风险、业绩又是否会受到影响？

郭女士对记者表示，《7只小猴去旅行》的故事仅仅是我们学习包中一本绘本的其中一篇，所占比重极小，难以对公司的经营业绩造成实质性的影响。与此同时，从2018年开始，公司的所有幼教课本都将迭代升级，《7只小猴去旅行》的故事，将不再出现在公司的学习包中。

虽然，涉嫌侵权的作品并不会对亿童文教的经营业绩造成大的影响，但是排队期间被投诉“抄袭”还是对亿童文教提倡“原创”的品牌形象造成了一定的影响，这是否会影响发审委员的判断还尚未可知。

保荐机构迂回持股

亿童文教本次IPO的保荐机构是东兴证券，但是记者发现，亿童文教与东兴证券的关系远不止如此。

招股书显示，截至招股书签署之日，万家共赢东兴礡璞新三板专项资产管理计划持有亿童文教161000股，占比0.1073%。

东兴证券的控股股东是中国东方资产管理股份有限公司，而东方资产全资子公司上海东兴投资控股发展有限公司持有该资产管理计划份额2000万元，占比66.23%。

据了解，2016年10月，万家共赢通过在股转系统的做市转让方式以市场价格买入亿童文教的股票。2017年1月10日，亿童文教与东兴证券签订了辅导上市的合作框架协议。

虽然，东兴证券在上述资管计划中所占份额较高，但是据亿童文教证券部张经理透露，该资产管理计划的资产管理人为万家共赢资产管理有限公司，资产托管人为国泰君安证券股份有限公司。

保荐机构间接持股IPO公司是否会影响保荐业务的独立性？

一位业界人士对记者直言：“虽然保荐机构持股5%以下的情形并没有明确规定，也并不是实质性的障碍，但是一般而言，保荐机构最好不要与IPO企业存在持股的关系。”