陶短房 旅加学者

10月6日，美国政治新闻网（Politico）刊发对北约秘书长斯托尔滕贝格的专访。斯托尔滕贝格一方面抛出“既不把中国当对手，也不把中国当敌人”的缓和措辞，一方面继续渲染“中国威胁论”，宣称北约“正努力寻找将中国纳入军备控制的途径”。联系到此前，斯托尔滕贝格在6月14日北约布鲁塞尔峰会上指责中国的崛起“从根本上改变全球力量平衡，加剧了经济和技术霸权的争夺，加大对开放社会和个人自由的威胁”，并多次建议中国加入“核军控”，不难看出，软硬兼施，促使中国进入北约设置的“军控”口袋阵，是北约的长期既定战略。

中国从来都是一个爱好和平的国家，自新中国成立以来从未主动挑起对外战争。改革开放之后，中国主动进行了三次大规模单方面裁军，充分体现了中国不挑事、不扩张的处世逻辑。家喻户晓的《和平共处五项原则》更是早在半个多世纪前，就将中方在这个重大国际问题上的原则立场交待得清清楚楚。

反观北约，自1949年4月4日成立以来，就是一个以冷战和军备对抗为明确目的，以争夺和巩固霸权为己任的排他性军事联盟。冷战结束后，北约非但未曾像其宣称的那样，转化为“地区性集体防御组织”，相反，较冷战时更积极地对全球事务进行蛮横干预。它名为“北大西洋公约”，却自1993年起持续近6年介入东南欧的南斯拉夫内战，于2011年出兵南地中海的利比亚，彻底改变了利比亚内战的局面。在刚刚结束的阿富汗战争中，北约更是在这个离“北大西洋”万里之遥的亚洲内陆国，持续用兵达20年之久。北约军事干预所到之处不论是否达到其既定目的，从动机到过程，都给当地带来严重的动荡、灾难，而其根本目的，不仅在于争夺经济和技术霸权，更着眼于政治和军事霸权。为达目的，北约不仅动用军事机器大打出手，更频繁动用外交、经济、政治霸权百般打压，封锁、禁运、制裁、渗透，无所不用其极，这才是“对开放社会和个人自由的威胁”。

中国并不是一个濒临北大西洋的国家，和大西洋沿岸各国间的交往，完全是正常的国与国之间平等友好、互惠互利的各领域交流，中国真诚希望这种交流是和平、自由、开放的，并为此作出不懈努力。反倒是北约以及某些国家以“冷战”“霸权”的有色眼镜看人，使用各种手段阻挠中国和各国间的正常交流。中国既不想打贸易战，也没有动辄派军舰前往北大西洋宣示所谓“航行自由权”。相反，一些北约国家却口称“和平”，手舞钢刀，这到底是“中国威胁”，还是“北约威胁”？中国从未宣布要搞什么“北大西洋战略”，反倒是北约，忽而“亚太”忽而“印太”，折腾得花样翻新，到底谁才是区域及全球和平的威胁？

中国是“五常”中较晚拥有核武器的国家，拥核后不仅很快公开宣布“不首先使用核武器”“不对非核国家使用核武器”，而且严格履行了核不扩散义务，并将自己的核武库维持在自卫水准。相反，作为冷战产物和霸权工具的北约，其成员国不仅拥有世界上最大的核武库，而且迄今从未承诺“不首先使用核武器”和“不对非核国家使用核武器”，更开创了核扩散的先河（美国和英国共享潜射核导弹技术）。自己的事都没有管好，又凭什么管一个早已公开宣布“核自律”、且迄今“操行纪录”优异国家的闲事？

说到底，北约要的“全球力量平衡”，无非是北约独霸天下、予取予求的“力量平衡”；他们反对的“霸权争夺”，无非是担心自己经济、技术、军事各方面霸权的丧失和被挑战；他们所谓“开放社会和个人自由”，无非是让别国对自己门户开放、任自己随意出入的“自由”。任何国家一旦质疑这些，他们就会如临大敌，千方百计地设话题、造声势，必欲除之而后快。

北约真要显示自己谋求“全球力量平衡”，不妨从自身做起，从现在做起，从自己最关心的“核平衡”做起，把自己成员国的核武库主动削减到和中国同一量级，这不就“平衡”了么？（责任编辑：唐华）