最近，东京奥运会点燃了人们的观赛热情，岛叔岛妹们也在屏幕前积极为中国加油助威。不过网上有些怪象让人不吐不快。

比如，射击小将杨倩拿到奥运首金，举国欢庆。之后，却有人扒出1年前杨倩晒耐克鞋的微博图文，认为她“崇洋媚外”，是“跪族少女”，甚至喊话“滚出中国”；没拿到奖牌的射击选手王璐瑶，发个自拍表示遗憾，说“3年后再见”，却被喷“比赛失败了还好意思发自拍，分明就是想红”……

每逢奥运，参赛选手被置于聚光灯下，少不了品头论足。而随着国家发展，国人的心态愈发自信平和，关于奥运的讨论，也更多向欣赏高水平竞技回归。从2008年刘翔因伤退赛遭网上“声讨”，到2016年傅园慧收获铜牌、却因“我很满意”“洪荒之力”的率真走红网络，从中可以看出社会大众观赏奥运会心态的微妙转变。

说实话，只要在竞技体育范围内展开讨论，即使批评也没啥问题，你看国足男篮被批评得很多，但大家只是就事论事。如果超出这个范围，搞人身攻击、“挖坟”乃至“问候”全家，那就明显是网络暴力了。

杨倩、王璐瑶遭遇的正是网络暴力。

还有件事，河南暴雨后，有运动品牌捐出价值5000万元的物资，不少网友称赞“仗义”，跑到其直播间“野性消费”，“用实际行动支持国货”。

但有些人换了思路：前述运动品牌经营不易尚且捐这么多，其他过得更好的品牌是不是应该捐更多？什么，没有？那就该骂！于是，他们冲入其他品牌直播间，质问甚至辱骂主播。

这就变成“道德绑架”了。企业也好，明星也罢，捐多少都是一份心意，爱心没必要强分大小。如果说钱多就得捐得多，捐得越多越爱国，捐少了说明不爱国……好端端的一份善心，非要变成攀比，还被随意扣“大帽子”。长此以往，若再有类似的事，谁捐款前还不得掂量掂量、琢磨下会不会挨骂？

无论是竞技失意的运动员，还是无辜躺枪的国货品牌，遭受的都是不宽容的网络暴力之害。始作俑者或许是某些个体，但集合起来，就汇聚成网络暴力。

别小看网暴。这些躲在屏幕背后的“键盘侠”逞一时快活，全然不顾对他人的严重伤害。他们还“理直气壮”：骂你怎么了，公众人物就要有抗压能力！但实际上，这种言语暴力危害不小。有报道称，国外某足球运动员在关键比赛中没发挥好，受不了网络口诛笔伐卧轨自杀；在国内，也有电子竞技选手难以承受网络“喷子”的巨大负能量，长期陷入抑郁而退役。

此次针对奥运会运动员的网暴事件后，微博禁言了32个用户，其中一个就很有代表性：一开始，她恭喜杨倩“冲冲冲”，因为欢呼首金是“正确”表态；几分钟后，就翻脸让杨倩“滚出中国”，或许她觉得支持国货是“正确”的表态；被网友批评后又表示“世界对女孩子的恶意太大了”，只因保护女性又是“正确”的表态。

你若问这位用户究竟支持什么？恐怕她自己也不清楚。或许，她只是懵懂觉得，一个“为国夺金”的运动员怎么能喜欢外国品牌？喜欢外国品牌就是卖国贼。这种狭隘偏执的观念虽然是社会上的少数，但很容易化作所谓“爱国”情绪在网络上蔓延开来。一些人更热衷于拿着放大镜甚至显微镜丈量、窥探他人的“蛛丝马迹”，动辄给人扣上各色帽子。某种程度上，网上党同伐异的饭圈战争、把“爱国”当生意的营销号等等，都为不宽容的网络暴力氛围提供了生存土壤。

如果你不喜欢被人网暴，就请不要网暴别人；不想遭受世界的恶意，就别以恶意对待世界。如果你真的爱国，就请做好自己的本职工作、实实在在为社会主义事业添砖加瓦，别拿“饭圈”那套做派在网上怼天怼地怼空气。爱国靠的是踏踏实实的奋斗者，不是那些智商欠费、戾气满身的“键盘侠”。