漫画/陈彬

6月6日，一位署名为“爱跑厨”的互联网从业人员在《南方都市报》上撰文，详细讲述了自己追逐并抓获小偷的经历。事件的大致经过是这样的：5月19日，“爱跑厨”在广州某咖啡馆消费时，其手提电脑被盗。报警后，“爱跑厨”心有不甘，根据电脑的定位追踪系统，跨越广州市的三个区，追踪近20公里，在电脑被盗5小时后，“爱跑厨”及其朋友一起扑倒并抓获嫌疑人，将其扭送到派出所，破了自己报的案。

这个特殊的个案，触及到一个普遍的困惑。当前，手机、电脑等很多电子产品，都带有定位追踪系统，这些产品一旦被盗，受害者可以对小偷进行精准定位。科技进步给“抓小偷”带来了便捷，也对警民协作方式构成很大的影响，这是过去不曾出现的一种现象。但个人只要使用“手机找回”等功能，就难免会感到困惑，因为精准定位只是为个人追回被盗物品提供了线索、创造了条件，但如何追回，个人采取行动的边界在哪，民众心里没底，也很容易做出错事。

首先要看到，“爱跑厨”自抓小偷，不仅属于下策，而且还充满了风险。对于不具备执法权的个人而言，即使明知对方为小偷，除了正当防卫之外，不应该主动挑起肢体冲突。为了控制小偷，“爱跑厨”和朋友一起，对小偷采取了“扑倒”“肉搏半小时”等行为，这在性质上属于互殴，“爱跑厨”及其朋友可能受伤，他们一旦“用力过猛”导致对方伤残，也要承担相应责任。

假如警察按照传统模式来抓小偷，就难以做到如此快速精准，即使最终能够破案，也要耗时费力，而且被盗物品一旦被转手卖出，追回就会困难重重。相比之下，受害者破案心切，再加上有定位追踪系统帮助，因此个人行动迅速，抓获小偷的效率更高，但缺点是，个人不能采取带有执法性质的行动，机会稍纵即逝，假如执法人员不能迅速到场，就会错失良机。两种方式既存在时间和效率差，又各具优劣，如何趋利避害，是一个很值得探讨的新命题。

个人协助破案的积极性应该得到保护，警方的执法权和严谨的处事规则等优势，更要加以利用。网络时代，在抓小偷等方面，应该进一步明确警民互动的方式与规则，尤其需要厘清个人行为的边界，确保个人行为既不逾越法律边界和增加风险，又能为警方提供更大协助。此外，警方如何共享个人获得的信息，怎么快速出警等，都值得仔细思考与谋划。

随着信息技术的发展，尤其随着万物互联时代的到来，自带定位追踪系统的产品将越来越多，民众在这方面的困惑也会水涨船高。因此，网络时代这个新命题，不仅当前亟待破解，而且将来还会不断被加入新的内涵，需要渐进式地改良破解方式，使“抓小偷”等行为能够适应互联网快速发展形势，形成警民互动的“互联网+”。