国内OLED产业发展掣肘渐去，受此驱动OLED发光材料2022年国产规模将达到66亿元

在OLED材料系列报告一中，我们阐述了未来国内OLED产业发展趋势。随着良率低、产能不足等制约因素逐渐化解，降成本和供应链安全的压力日益凸显，上游材料国产化进程加速，其中发光材料是更具发展前景和投资价值的关键材料之一。

基于2018-2022年中国AMOLED面板产能及材料价格，我们测算到2022年OLED发光材料国内企业产值规模将达到66亿元，2019-2022年复合增长率达47%。

OLED发光材料国产替代伊始，四类形态国内企业各展所长

OLED中间体/粗单体已经实现国产化，发光材料（升华体）仍被国外企业所垄断。

中国是OLED中间体/粗单体的主要生产国；而发光材料主要被美、日、韩、德等国家的企业所垄断，目前国产化程度仍处于较低水平。

OLED发光材料国产替代伊始，四类形态国内企业各展所长。以京东方、维信诺为代表的国内面板厂商先后量产，另一方面中间体/粗单体环节也已涌现出万润股份、濮阳惠成等上市公司。随着国内OLED产业链日益成熟，发光材料的国产化进程逐步开启。国内多家企业依赖其资源优势或技术积累纷纷切入发光材料领域，形成多种企业形态，我们将其划分为以下四种类型：中间体/粗单体企业向下游延伸、面板企业向上游延伸、海外领军企业团队归国创业、科研院所研究成果产业化。

技术、专利、迭代特性、客户黏性四大要素构筑行业壁垒

发光材料行业壁垒可以概括为以下四大核心要素：1）OLED发光材料的设计与合成具有极高的技术壁垒——发光材料设计与合成关键在于能级的匹配，不同层的材料各有各的技术难点；高达80%的毛利率也是高技术壁垒的印证。2）国外企业已经建立了垄断性的专利网——以UDC、出光兴产为代表的国外企业基于各自优势实行专利封锁，国内企业正加速研产自主专利材料、突破专利网包围。3）OLED发光材料更新速度快，迭代时间短——发光材料的迭代时间仅为2-3年，原因在于下游面板性能更新速度快，材料企业必须保持高强度研发投入以匹配客户需求。4）下游面板企业认证周期长，客户黏性强——面板厂商对发光材料从验证走到批量采购耗时较长，一般为2-3年；发光材料企业通常需要与面板厂商配合开发，并且要求与其他材料相匹配；因而一旦进入面板厂商供应体系，较长时间内不易被替换。

国际巨头UDC的垄断地位正是由于其在技术和专利两方面具有极强的竞争优势。

UDC在磷光发光材料领域处于“霸主”地位，客户包括三星、LG等全球知名企业。

1）技术研发：UDC研发人员占员工总数的三分之二，其中博士占比超过50%；2）专利壁垒：目前UDC在全球范围内已发布和待批的专利已经超过5000项。

投资策略：看好批量出货且具专利壁垒的企业，关注优秀初创团队

优秀企业首先需具备一流的产品技术，向客户批量出货便是最好的证明，也是产品迭代的前提；同时，企业有必要构筑专利壁垒；对于尚未量产的初创企业，杰出的团队是积累技术和专利优势的基础。我们对国内主要OLED发光材料企业进行了全方位的梳理和评价，重点推荐关注莱特光电、鼎材科技、夏禾科技三家优秀企业。