今年8月，《能源》杂志副总编王高峰撰文《发电企业即将迎来倒闭潮！毫无疑问，火电首当其冲》称，“在经济增速没有大幅上升、电源建设速度没有明显下降和计划电量放开时间不变的条件下，3~5年之内，中国电力市场将迎来一场大溃败，一塌糊涂的大溃败。”“这里所说的电力市场特指发电侧，尤其是以煤电为主的发电企业，未来几年内将不可避免地面对大面积亏损和电厂倒闭潮，其惨烈程度可与当前煤炭和钢铁行业相比，还可能更甚。”该言论引起行业关注，被数十家媒体转载，引发舆论热议。网友评论称，“该文对火电企业来说大有预警价值，不是耸人听闻，而是可预见的明天”。有舆论指出火电厂的寒冬已经出现，呼吁让电力投资回归理性，让电力回归公用事业属性。

在8月27日的“2016中国500强企业高峰论坛”上，国电集团总经济师张树民亦指出，“火力发电厂可能在三五年以内，就要像现在的钢铁企业、煤炭企业一样困难，可能要大批破产。特别是小电厂，环保不达标的电厂，不是政府强制关闭，是自己运行不下去，自己要倒闭。我们也面临这样的倒闭潮，我们也面临着僵尸企业处理的难题。越小的电厂，用的人越多，我们马上就面临着职工安置的问题……”媒体报道称，该发言在论坛上得到一定的共鸣。

无独有偶，协鑫（集团）控股有限公司董事长朱共山也在会上表示，“相信60万千瓦以下的燃煤发电机组未来将都会关掉”。上述言论当日便传播开来，引起能源行业舆论的轩然大波。

8月29日，业内专家和《第一财经日报》、澎湃新闻等媒体紧跟此话题，形成“正反”两方的讨论格局。《第一财经日报》认为“过剩不等于倒闭”；厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强也表示“中小火电厂将在三五年内倒闭”的说法有些言过其实，“持倒闭潮观点的多为发电企业，这是从自身利益考虑，试图在电改环境下引起政策重视。煤电行业的最大问题是产能过剩，但过剩不等于倒闭。”澎湃新闻在报道中称“火电将迎倒闭潮并非一家之言。业内共识是，发电企业，尤其是以火电为主的发电企业，将在未来数年内迎来大面积亏损及倒闭潮，惨烈程度堪比当前的煤炭和钢铁行业。”

此后几日，网络中关于“电企倒闭”的舆论声音时有出现，“财经十一人”微信公众号刊文《能源去产能动真格，火电厂倒闭潮即将到来？》再次将话题拉回。值得注意的是，在随后的报道中，关键词已经从发电企业“倒闭潮”逐渐变为“产能过剩”、“金融风险”等。

于是，舆情发酵后的焦点最终落在了火电厂倒闭潮的原因——电力过剩、煤电过剩。

作为“十二五”到“十三五”转折时期，从去年年初至今，各界对电力过剩的议论声音就不绝于耳，以此为辩题便不足为奇了。

然而，重新回顾这个舆情发展的过程，舆论是否也起到了引导作用？回溯张树民总经济师和朱共山董事长的报道内容，两人观点的结论是“一定要发展清洁能源”。那么，以上两人对当前火电产能过剩的担忧，是火电企业转型的动力，是发展清洁能源的前置条件。顺此目标，这场舆论的硝烟，也就冰消瓦解。