如果你希望问题得到解决，就要小心那些玩弄花招的政客。7年多来，鲍里斯约翰逊让自行车成为了他作为伦敦市长的标志以及他政治风格的象征：可靠、传统，但环保、现代。这是给你们看的政治。但它与伦敦在交通政策上面临的紧迫问题毫无关系。

12年前，伦敦开收拥堵费，然而伦敦市中心现在还经常出现交通瘫痪，有时其原因显得有违常理。我最近数了数岸滨街上的15辆公交车，其中6辆是空车。在伦敦，除了常见的黑色出租车，还有总共逾6.6万名持有私人出租车辆牌照的司机，可以通过iPhone应用或乱糟糟的办公室的控制员叫他们的车。我们需要这么多出租车辆吗？谁真的相信，规划中沿着维多利亚堤岸修建的“自行车高速公路”会真的有用？它只会让泰晤士河沿岸原本行进缓慢的车流几乎停止前进。约翰逊，不是所有人都骑车。

作为一个拉动着英国经济，吸引着商业公司和希望在英国生活和工作的创意天才前来的全球城市，伦敦经常显得愚蠢的交通安排是一个严重问题。这种吸引力现在仍然强烈。但我们岂敢把这视为理所当然。一个无法提供便捷交通的城市，会迅速失去对那些有能力居住在全球任何一个地方的人的吸引力。

以公交车为例，它们漫无目的地辛苦穿梭在伦敦1.95万个公交车站点之间。30年前，LondonBuslines承包了81路，由此开启了伦敦公交车服务的外包。如今，伦敦总共700条公交路线全部由私人运营商经营。

严格来说，这并非私有化，而是竞争招标：尽管私营企业负责这些路线的运营，但它们仍接受纳税人的补贴，对乘车人每次乘车的补贴金额在2013年约为15便士。然而，跑在岸滨街上的空车没有任何用处，徒然增加拥堵。与运营商签订的合同应惩罚此类错误。那些让定时发出的公交车在伦敦四处空驶的公司，应被处以罚款。

同样的逻辑应适用于道路施工。负责伦敦多数公共交通的政府机构伦敦运输局会在网站上集中公布道路施工信息。这是毫无意义的；警示标识应该设在施工道路附近，并且应提前足够长时间设好。很多时候施工道路附近根本没有警示标识。更糟糕的是，施工现场经常无人管理，与空车一样，没有任何用处，徒然增加拥堵。

我们应对道路施工的时限进行明确得多的限制，对那些没有按期完工的工程应处以高额罚金。

本质上，现代政治话语往往是用很多方式表述的同一个问题：政府或其他公共部门什么时候应该参与到市场运营中，什么时候又该置身事外？在交通政策领域，应对竞争的活力和私营部门的效率加以利用。但公共监管也同样重要。例如，要求体积超过某种标准的货车须在中午至下午5点之间送货，并完全禁止那些最大型的车辆在白天送货，这不是很合理吗？当然，应该允许例外：例如医疗用品。或许还可以允许货车缴纳一笔高额的妨碍社会秩序运输费，以换取豁免于这一规定。收费所得可用于补贴伦敦的公共交通预算。

悲哀的是，这些问题显然没有得到认真解决。伦敦的交通政策是一个国家问题。下一任伦敦市长需要迎难而上解决这个问题、做出艰难决定，在必要时可求助于立法。让我们期待，她或他给我们带来的不仅仅是一个迷人的微笑和一辆自行车吧。