来源：北京商报

没能等到问询函、关注函的回复，*ST数知(300038)的投资者却等来了实控人被立案的消息。10月18日晚间，*ST数知披露公告称，因涉嫌证券市场内幕交易，公司实控人张志勇遭证监会立案。上述利空消息披露后，*ST数知5.35万户股民“炸开了锅”，这让公司10月19日股价也迎来压力测试。需要指出的是，这已并非*ST数知首次受实控人拖累，今年由于张志勇非经营性占用公司资金问题，*ST数知还曾被实施了其他风险警示。

实控人遭立案

10月18日晚间，*ST数知披露公告称，因涉嫌证券市场内幕交易，公司实际控制人、董事长张志勇遭证监会立案。*ST数知表示，本次立案仅针对张志勇涉及上述事项进行的专项调查，与上市公司无关，不会对公司董事会运作及日常经营活动产生重大影响。

股权关系显示，截至2021年上半年末，上海诺牧投资中心(有限合伙)(以下简称“上海诺牧”)为*ST数知的第一大股东，持股比例为13.07%，张志勇直接持股比例为0.91%，张志勇与上海诺牧投资中心(有限合伙)为一致行动人。

实控人遭立案的消息披露后，激起*ST数知股吧内投资者热议，其中有股民表示，“一切玩完”“今天刚买进来，又跳进火坑”“明天会不会跌停？”。截至今年上半年末，*ST数知共有股东约5.35万户。

投融资专家许小恒对北京商报记者表示，无论实控人被立案与上市公司有没有关系，这对于公司基本面来说都是利空，恐对公司二级市场股价造成一定影响。

针对相关问题，北京商报记者致电*ST数知董秘办公室进行采访，不过电话未有人接听。

交易行情显示，10月18日，*ST数知低开2.56%，盘中保持低位震荡态势，截至当日收盘，公司股价报1.91元/股，收跌2.05%，总市值为22.38亿元。

曾受实控人拖累被ST

值得一提的是，*ST数知在今年就曾受实控人拖累被ST。

具体来看，今年1月24日*ST数知披露公告称，由于实控人张志勇未能在最后期限内解决非经营性占用公司资金问题，公司自1月25日开市起停牌1天，1月26日复牌后股票简称将“戴帽”，由“数知科技”变更为“ST数知”。

据*ST数知彼时公告，公司控股股东上海诺牧及实控人通过保理款、业务款等方式非经营性占用公司资金，截至2020年11月30日，共占用公司及其子公司自有资金6.7亿元，期末余额5.7亿元。占用资金主要用于支付Blackbird Hypersonic Investments Ltd.(以下简称“BBHI”)股权收购款项、归还融资贷款及利息等。

之后，由于公司2020年度审计报告被出具无法表示意见，*ST数知从其他风险警示被实施退市风险警示。

资料显示，*ST数知成立于2004年，2010年于深交所挂牌上市，主营业务是“信息基础设施投资运营”和“大数据+人工智能”，主要产品及服务为智慧营销业务、数据智能应用与服务、智能通信物联网业务。

由于商誉减值，*ST数知2020年净利巨亏79.84亿元。进入2021年，*ST数知仍未扭亏，其中今年上半年实现归属净利润约为-2.14亿元，同比下降249.85%。

目前*ST数知正在筹划重大资产出售事项，拟通过北京产权交易所公开挂牌转让的方式，出售持有的BBHI 100%股权，初步拟定标的资产BBHI转让价格总额为9000万-12000万美元。

两封函件延期未回复

今年9月，*ST数知接连收到了问询函、关注函，不过至今仍未回复。

具体来看，9月22日，*ST数知收到了深交所下发的半年报问询函，半年报显示，*ST数知对代理类客户的互联网营销业务实现营业收入14.34亿元，较上年同期下滑4.79%，代理客户数量较上年同期下滑38.01%。

深交所要求*ST数知补充说明代理类客户数量与营业收入变动趋势不一致的原因及合理性，列示相关业务前十名客户名称、主要投放产品、报告期内与相关客户的现金往来情况、期末应收账款余额及期后回款情况。

此外，*ST数知为猿辅导、作业帮、学而思网校等多个在线教育平台提供互联网营销服务。深交所也要求*ST数知补充说明公司2020年度、2021年半年度在线教育行业业务规模，期末应收款项余额，结合近期教育行业政策变化情况说明是否对公司互联网营销业务及相关款项的可收回性造成重大不利影响，相关应收款项坏账准备计提是否充分。

不过，*ST数知几度延期之后至今仍未进行回复。

9月26日，深交所也对*ST数知控股股东上海诺牧及其一致行动人非经营性资金占用问题下发了关注函，不过*ST数知也未进行回复。