时值暑期，大部分高校都已进入假期模式，但每天伴同学们左右的“校园卡（饭卡、一卡通）”却在假期中成为“香饽饽”，租赁“校园卡”业务作为一个商机在北京市部分高校校园中悄然繁荣起来。有媒体记者调查发现，为了学习、就餐便利的“考研党”成为了“校园卡”求租的主要群体，出租方则多为在读学生。同时，虽然有的高校“校园卡”租金高达每月1500元，但在暑期“校园卡”租赁旺季仍出现了“一卡难求”的现象。

校园卡出租，竟成了火爆生意。基于此，校方虽有严令禁止，却也坦言无能为力。而就交易双方看来，这实在是个“互惠互利”的好买卖：出租方藉此将暑期闲置的校园卡变现套利，租用方则得以享受到一系列的“名校便利”。或许可以说，此类特殊的交易，所造成的影响，乃是一种“外部性伤害”。也即，未曾参与其中的各方，比如说学校、其他学生等等，反倒成为事实上的利益受损者。

不难想见，校园卡出租之所以大行其道，肇因无疑在于两个层面。其一，随着优质资源不断注入，名校在生活成本、学习条件等等方面，相较于“市场社会”的优势不断扩大；其二，则在于近年来高校普遍强化封闭式、数字化管理，于是乎所谓大学便利越发成为一种专属福利。正是在这种大背景之下，名校校园卡的价格一路水涨船高。

从另一个角度看，大学生乐此不疲出租校园卡换取收益，这类行为本身也传递出很多信息。从中我们不难看出，不少名校学生已经从传统的“身份荣耀”中挣脱出来，他们更像是追求利益最大化的理性经济人……总是精于算计并待价而沽，总是急不可耐地拥抱社会。大学生在世俗化的道路上越走越远，出租校园卡只是其中一例。

将校园卡租给他人，会否将造成不可避免的恶果？出租校园卡的学生们，又是否该为此负疚？回答这种种问题，不能基于下意识的想象，而更多要依据实证研究才是。针对此类行为，倘若严防死堵无法奏效，是不是该换个思路：大学诸多资源在暑期闲置，其实也是某种浪费，既然如此，有关高校能否以合适的方式和渠道，在假期期间开展临时性的开放化运营。可以预见的是，倘若高校能对此类业务合理定价、有序管理，校园卡出租的灰色生意势必会失去市场。

名校校园卡出租供求两旺，既体现了市场的敏锐嗅觉，也折射出高校资源未能“最优化配置”的现实遗憾。可无论如何，此种另类的交易，终究不能任由其发展下去。不管从哪种立场出发、采取何种治理手段，大学所能做的事情实则还有很多，凡此远不是一句“无能为力”所能搪塞。