秦安股份：汽车零部件企业“炒期货”AB面

本报记者 高沛通 赵毅 广州报道

凭借高超的“炒期货”技能，身居汽车零部件行业的重庆秦安机电股份有限公司（以下简称“秦安股份”，603758.SH），近期备受资本市场瞩目。

2020年5月30日~8月15日，秦安股份发布的公告显示，其通过“炒期货”获利合计达5.85亿元，15次平仓皆实现盈利，频繁的大额收益刺激之下，Wind数据显示，自5月30日~8月20日收盘，秦安股份股价涨幅55.42%，一时“期货大神”的名号不胫而走，但亦有评论称其为“最不务正业A股”。

《中国经营报》记者注意到，秦安股份引发的市场热议中，有数个关键词被不断提及：减持、涌金系、主业不振……潜藏在背后的问题则是：秦安股份的主业到底怎么样？炒期货带来的大额盈利以及进一步带来的股价高涨，客观上能为秦安股份带来什么？秦安股份为什么能变身期货高手？

如果说市场对于秦安股份的质疑为A面，那么秦安股份自身的解释则为B面，秦安股份回应本报记者时所称，“希望市场更加关注我们主业的复苏”“我们也真诚希望投资者并不是因为公司投资期货获利而买入公司股票”“非常负责任地说公司全体董监高目前均无减持计划。”

减持“隐忧”

无论“炒期货”的动机为何，从客观上来说，秦安股份高超的“炒期货”技巧频频带来的大额盈利，刺激其股价不断上涨，而这对于欲减持股份的股东，无疑是巨大的利好。

秦安股份确实正面临股东的减持，而之前或由于低迷的股价，其股东减持计划未能顺利实施。

本报记者注意到，上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“祥禾泓安”）、上海祥禾涌安股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“祥禾涌安”）、上海泓成股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“泓成投资”）在秦安股份上市之初，合计持有秦安股份7.89%股份，三者受同一实际控制人陈金霞控制，陈金霞以“涌金系”掌舵人的身份广为资本市场熟知。

2018年5月，秦安股份上市一年，刚过锁定期的祥禾泓安、祥禾涌安、泓成投资便开始持续尝试“清仓式”减持，不过截至2020年8月12日，上述三股东仅减持1.31%的股份。

本报记者回查信息发现，2018年12月26日~2019年6月24日，三者减持0.31%，价格区间为7.22~7.46元/股，总金额为1000.11万元。2020年3月10日~2020年8月10日，三者减持1%，价格区间为7.17~9.09元/股，总金额为3912.00万元。其他减持计划时间内均未真正实施减持。

秦安股份招股书显示，三者在秦安股份2014~2015年增资时进入，交易价格为6.8638元/股，共持34615385股，据此测算当时三者共耗资2.38亿元，上市至今未送股、未转股，2017年派息0.130元/股，2019年派息0.081元/股，据此测算，三者目前的持股成本为0.6628元/股，到目前持股时间已超过5年。

自发布减持计划不久后，2018年8月~2020年5月，秦安股份股价基本震荡在5~7元/股（前复权）之间，这也是祥禾泓安、祥禾涌安、泓成投资被指未如约减持的原因，因秦安股份股价较低。就减持的情况来看，三者减持的价格均在7元/股以上，且近期秦安股份股价攀升之时，三者减持较此前更为积极。

值得注意的是，秦安股份管理层亦尝试过减持。

2018年5月，秦安股份高级管理人员许峥，以及董事罗小川、周斌、刘宏庆等7名董监高尝试减持，其合计持股比例为1.40%，计划减持0.32%（彼时1年锁定期刚满，由于董监高任职期间每年减持股份不能超过其持股的25%，据此计算彼时减持的上限为0.35%）。

2018年10月，6名董监高提前终止减持计划，期间仅2人减持，减持比例合计为0.0117%，减持价格为8.21~9.03元/股。2018年12月，另一名董监高减持结果公告，期间未减持1股。从股价上看，彼时秦安股份股价已跌至6元/股附近。

尤为值得注意的是，2020年5月，秦安股份实控人YUANMING TANG（曾用名唐远明，以下简称“唐远明”）所持股份3年锁定期满，其持股秦安股份65.63%。其中，唐远明2006年取得加拿大国籍，目前63岁。

那么，股价攀升之际，秦安股份管理层是否有减持计划？

对此，秦安股份回应本报记者称，投资获利，股价上涨，为正常市场反应，和为实控人提供减持条件无关，公司实控人、全体董监高目前均无减持计划。