旋涡中的脉脉：艰难探寻隐私保护和避免侵权的边界

本报记者 李甜 北京报道

由“脉脉”引发的争议和讨论依然在持续发酵。

2021年1月3日，在脉脉的“职言”匿名区，最早曝出拼多多员工去世事件，引发外界对互联网公司过度加班现象的关注及讨论。随后，一位拼多多员工拍摄相关救护车照片被解职一事，又引发脉脉匿名区用户信息安全讨论。

1月10日，脉脉在其新浪官微上对拼多多相关事件回应称：“我们在严格遵循国家相关法律的前提下，不以任何形式向任何第三方提供职言区发帖用户信息，且对于个人信息进行极为严密和完备的安全保障。”

几乎在同一时期，另一起事件在渐渐形成声量。1月6日，B站诉脉脉不正当竞争案一审民事判决结果出炉，B站胜诉，法院判脉脉向B站赔偿共计30万元。据了解，一位名为“哔哩哔哩员工”的账号发布“B 站，能睡小姐姐。我睡了四个”等评论，B站认为这损害了其主体公司宽娱公司的商业信誉和企业形象，构成不正当竞争而提起诉讼。据判决书信息，脉脉“无正当理由拒不提交发布评论者用户信息”。

无论是对是否泄露拼多多员工信息的回应，还是与B站的案件纠纷，脉脉对于不外泄用户信息，呈现出了“坚决”态度。

但对于用户隐私，脉脉面临的不是一个“绝对保护”的问题。