打赢美国诉讼、机构调研不断 LED显示迎战略性拐点

本报记者 吴清 李正豪 北京报道

在经历了2020年的低迷后，受益于供需两头的推动，LED行业正迎来景气周期，近期又迎来一大利好。

6月12日，美国德州东区联邦地区法院一审判决美国超视公司(UItravision Technologies)提出的中国LED企业侵犯其专利的指控无效，中国LED企业不构成专利侵权。《中国经营报》记者注意到，这些企业多为国内LED显示方面龙头，包括利亚德、联建光电、艾比森、洲明科技、奥拓电子、雷曼光电等11家企业。

据悉，2018年3月27日，超视公司分别向美国国际货易委员会（ITC）和美国德州东区联邦地区法院提出申请，指控利亚德等11家中国企业侵犯其LED显示屏及其组件专利，并请求颁布普遍排除令、有限排除令和禁止令。8个月后，超视公司于向ITC提出了撤案动议，并于2019年1月31日获得ITC同意撤诉。

“此次案件胜诉将对整个行业带来巨大影响，意味着中国LED企业在这场长达3年多的诉讼中取得了里程碑式胜利，进一步消除了产业对专利侵权和产品销售的隐忧”，一位LED行业的分析人士对记者表示，此前LED芯片多次涨价，LED企业的一季度业绩也集体向好，再加上疫情后夜间经济、汽车LED等的推动，LED行业正迎来景气周期。

涉及多家LED龙头企业

此次判决中国企业胜诉，被业界认为是中国LED显示在美国专利侵权以及“337调查”(《美国1930年关税法》第337节规定)案件中取得的关键胜利。

在超视公司发起诉讼的当时，中国光学光电子协会就曾发布声明称，这次事件是美国个别企业在中美当时背景下的投机行为，该协会将“组织行业资源和力量，积极应对此次337调查”。

中国光学光电子协会还认为，超视公司成立于2010年，其所拥有的两个专利以防水为主要诉求点，并无实质性的保护效能，该专利对中国LED显示企业出口美国并无实质性的约束和伤害。实际上，具有该专利特征的产品早在其专利提出申请之前就已由多家公司在美国市场上销售，因此对该专利的稳定性持有很大的怀疑。同时，该专利也不属于LED显示屏的核心关键技术。

由于337调查取证、侵权认定等很复杂，周期也很长，此次诉讼被认为将是复杂、漫长的过程，且结果存在较大不确定性。最终在3年后，迎来了判决。

记者注意到，此次诉讼相关的企业都是专注LED显示屏或照明等产品研发和推广的龙头企业，不仅在国内市场占有较大份额，也是欧美等市场的重要供货商。

其中，利亚德是全球LED显示龙头，目前在显示屏表面优化技术、Micro LED全彩化技术、巨量转移技术等方面处于市场领先水平。公司在Mini/Micro LED布局顺利，与中国台湾晶元光电合资企业利晶于2020年10月正式投产，成为全球首家Micro LED量产基地，据悉目前订单饱满已提前扩产。

另一家LED显示巨头洲明科技5月16日表示，公司Unilumin UC-A41产品成功通过DCI授权机构——日本庆应大学DMC研究的检验测试，并已正式获得DCI认证，为国内LED显示行业第一家通过该认证的企业。

洲明科技方面也表示，目前下游的需求非常火爆，今年一季度新增订单同比2020年增长108%；二季度前两个月新增订单同比2019年和2020年都大幅增长。