新三板挂牌企业频出乌龙 业内建议做券商评价体系

【中国经营网注】近日，拟挂牌新三板的恒瑞股份在财务数据上演了一出“乌龙”。据公开转让说明书披露的财务报表显示，2015年1~8月，恒瑞股份实现营业收入2.41亿元。但是该公司2015年1~8月的前五名客户销售情况中，仅对双汇集团一家公司的销售额便已经达到2.42亿元，高于恒瑞股份对应的当期营业收入。并且，恒瑞淀粉公司前五名客户累计销售额为3.18亿元，远远超出恒瑞淀粉公司2015年1~8月的全部营业收入。

对此，恒瑞股份回应称，出现上述错误系工作人员失误所致。 事实上，在新三板公司中，类似恒瑞股份这样的错误并非孤例。对此，有分析表示，由于申请挂牌新三板的公司数量众多，主办券商审核的严谨程度无法与A股招股书相提并论。因此，建议可以对券商的推荐质量建立一套评价体系。文章来自每日经济新闻：

近日，《每日经济新闻》记者注意到，主营淀粉产品的河南恒瑞淀粉科技股份有限公司(以下简称恒瑞股份)拟申请挂牌新三板。不过，在恒瑞股份2015年12月29日披露的公开转让说明书中，其财务数据上演了“乌龙戏码”。

恒瑞股份2015年1~8月共实现营业收入2.41亿元。但让人费解的是，同期，恒瑞股份第一大客户河南漯河双汇实业集团有限责任公司(以下简称双汇集团)的销售额为2.42亿元，仅此一家客户的销售额已经超过公司营业收入。同时，恒瑞股份披露的2015年1~8月前五名客户累计销售额为3.18亿元，更是远超出公司同期营业收入(2.14亿元)。

恒瑞股份董事会办公室相关人士接受记者采访时坦承，经公司经核对后发现，上述数据确为错误，系工作人员失误所致。“误将2013年的前五大客户销售数据与2015年1~8月前五大客户销售数据顺序颠倒，公司将在股转系统反馈意见时进行更正。”

事实上，新三板公司披露的财务数据出现错误的情形，已不鲜见。据《每日经济新闻》此前报道，号称“洗浴第一股”的西安真爱公转书财务数据亦出现过错误，公司错将2014年与2015年1~7月的营收及营业成本等数据顺序颠倒。

系工作人员失误所致

恒瑞股份主要从事木薯变性淀粉和玉米变性淀粉产品的研发、生产及销售，其产品属于食品、纺织、造纸、建材等行业所需的原料。

恒瑞股份的主要客户为国内食品、纺织、造纸等行业的大中型企业。其中，双汇集团为恒瑞股份多年来的第一大客户。公开转让说明书披露，从2013年至2015年前8个月，恒瑞股份对双汇集团实现的销售额分别为1.18亿元、2.18亿元、2.42亿元，占恒瑞股份当期营业收入的比例也是逐渐上升，分别为49.13%、63.43%、68.39%。

然而，恒瑞股份披露的上述财务数据出现乌龙，其对第一大客户的销售额竟然超过当期营业收入。

公开转让说明书披露的财务报表显示，2015年1~8月，恒瑞股份实现营业收入2.41亿元。但是该公司2015年1~8月的前五名客户销售情况中，仅对双汇集团一家公司的销售额便已经达到2.42亿元，高于恒瑞股份对应的当期营业收入。并且，恒瑞淀粉公司前五名客户累计销售额为3.18亿元，远远超出恒瑞淀粉公司2015年1~8月的全部营业收入。

就上述情形，恒瑞股份董事会办公室相关人士在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，公司在核对上述财务数据后发现，出现上述错误系工作人员失误所致。

恒瑞股份董事会办公室相关人士回应，工作人员将2013年的前五大客户销售数据与2015年1~8月的销售数据顺序颠倒，公司将在股转系统反馈意见时进行更正。

业内建议做券商评价体系

事实上，新三板公司的公开转让说明书中出现错误，并非仅有恒瑞股份。

《每日经济新闻》此前曾报道过，申请挂牌的西安真爱披露的财务数据中，将2014年度水疗、餐饮和KTV的合计营业收入3.17亿元，误写为“2015年1~7月的营业成本3.17亿元。

此外还有参仙源。参仙源在2015年7月21公告称，公司于7月20日接到证监会的调查通知，并且公司也就此展开历史财务数据自查。

对此，新三板评论人、新鼎资本董事长张驰表示，就公开转让说明书存在的失误而言，由于申请挂牌新三板的公司数量众多，主办券商审核的严谨程度无法与A股招股书相提并论。

“券商推荐申请A股上市的公司每年至多几十家，但在新三板市场，有时一家券商可能推荐上百家拟挂牌公司。挂牌小组成员的工作量很大，出现疏忽和失误的可能性更高。”张驰称。

张驰分析认为，A股的招股说明书之所以严谨，虽然原因众多，但是与全国两亿多股民共同关注也密不可分。新三板公司公转书披露后，通常主要是1万多家机构投资者和券商在关注，受众相对较窄。

“同时，股转公司在审核时也是批量审核，主要采取挂牌申请材料接收即披露的措施，也是让更多公众对申请挂牌公司的信披材料予以监督。”张驰表示，券商应加强复核与检查，避免出现低级错误。如果推荐公司递交申请材料出现错误较多，可能会对券商的信誉带来影响。

此外，他建议对券商的推荐质量建立一套评价体系。“目前在券商推荐挂牌的数量等方面有统计，但是对券商推荐挂牌的质量却没有太多评价体系，仍然较为模糊，这也有助于促进申请材料的规范和公司信披完善。”

(编辑：卢月)