匹凸匹增持疑云密布

【中国经营网注】近期，匹凸匹的一场增持引起了市场的广泛关注。据匹凸匹公告显示，公司于7月31日收到控股股东实施增持的通知。匹凸匹实际控制人鲜言及旗下深圳柯塞威基金管理有限公司为增持公司股份，通过6月23日发行的两个信托资产管理计划，自6月26日开始相继在二级市场增持公司股份。但值得注意的是，此次增持于6月底开始，却在8月初才进行披露，这其中自然疑窦丛生。另外，匹凸匹此次增持所使用的信托计划“神龙83号”也十分耐人寻味。文章来自上海证券报：

在监管部门立案调查匹凸匹、上证报质疑其实际控制人存在操纵股价嫌疑后，这家充满争议的公司今日首度公告承认，实际控制人鲜言及其控股公司深圳科塞威，通过设立信托计划增持，且数量高达1000万股。

匹凸匹声称，鲜言的增持行为系依据监管部门《关于上市公司大股东及董监高增持本公司股票相关事项的通知》精神以及公司《关于实际控制人及公司部分董监高计划增持公司股份公告》而实施的。

但记者调查发现，两份文件中，前者系证监会于7月8日发布，后者则是匹凸匹自己在7月11日发布的公告;而鲜言所设立的信托却早在6月23日发行成立，并自6月26日开始增持。前后时间明显错位。

值得追问的是，鲜言通过设立信托增持匹凸匹股份，为何不及时公告反而事后寻找理由?是否其原本曾想隐藏身份?背后又有何隐情?

增持公告迟到 理由“时空错位”

匹凸匹今日公告，称公司于7月31日收到控股股东实施增持的通知。具体来看，匹凸匹实际控制人鲜言及旗下深圳柯塞威基金管理有限公司(“柯塞威”)为增持公司股份，通过6月23日发行的两个信托资产管理计划，自6月26日开始相继在二级市场增持公司股份。

据悉，此次发行的两个信托资产管理计划规模共计7.8亿元，分别是神龙83号-31和神龙83号-32，每个信托计划的规模为3.9亿元，杠杆结构比例均为一比二。

其中，在神龙83号-31，由鲜言作为劣后受益人出资1.3亿元，兴业银行作为优先级受益人出资2.6亿元;神龙83号-32则由柯塞威作为劣后受益人出资1.3亿元，同样由兴业银行作为优先级受益人出资2.6亿元。

公告称，截至7月31日，神龙83号-31、神龙83号-32分别增持公司股份527.07万股、473.13万股，共计增持1000.20万股。增持前，匹凸匹(中国)持有公司2000万股，占总股本的5.87%;本次增持后，由于上述资产管理计划所持公司股份的股份权归属匹凸匹(中国)，使匹凸匹(中国)合计持有3000.20万股，占股8.80%。

耐人寻味的是，本次增持开始的时间是6月中下旬，但公司却到8月初才进行披露，延迟了一个多月;而其所引述的作为增持依据的监管部门文件，则系证监会7月8日新发布的《关于上市公司大股东及董事、监事、高级管理人员增持本公司股票相关事项的通知》，如此时间错位，堪比“穿越”。

信托“外衣”下究竟藏的是谁?

此外，更值得注意的是，本次鲜言增持使用的信托计划“神龙83号”与半年报新进股东“同名”，截至6月30日，方正东亚信托-神龙83号已持有匹凸匹1545万股，占股4.54%，为第二大股东。而这一数据与公司今次公告披露的增持1000万股，尚存在500多万股的巨大“差额”。

从今日公告表述看，鲜言所设神龙83号-31、神龙83号-32，应为“神龙83号”伞型信托计划中的两个单元。结合上述持股“差额”，这或许意味着，也许另已有人在“神龙83号”这一信托计划中，几乎与鲜言同步大幅增持了匹凸匹。

另有一重细节或许可为“神龙83号”的伞型设计做出注解：若以1000万股计算，则鲜言此次增持，并未使其持股比例超过10%;而若以1500万股计算，加上控股股东原本的持股比例5.87%，则已超过10%，触及增持红线，增持方应第一时间披露权益变动报告书等信息。

由此引申出一个问题，匹凸匹股东榜上多个信托账户股东间隐藏的关联关系，或因本次公告而更引争议。

如，本次实施增持的是“神龙83号”，而在一季度报股东榜中，还曾出现过另一个“神龙30号”。同样，匹凸匹半年报中前十股东虽然更换了七席，但亦呈现“同系”信托账户接力的现象，最明显者如四川信托的“宏赢系”。

同时，不同信托计划之间持股数量竟也极为接近。半年报股东榜中，第三、四大股东鸿禧成长1号和宏赢七十九号的持股数量仅相差2000股，相对两个账户各自约767万股的持股规模，如此精确的同步持股不能不让人怀疑其幕后是同一方势力。

此前，上证报6月23日的报道《谁在把玩多伦股份?》曾对匹凸匹实际控制人鲜言、深圳科塞威和一众信托计划之间的关联关系、资金流动及背后运作逻辑提出过质疑。而如今，鲜言和科塞威承认利用信托计划增持公司股份，或许会将更多隐情渐次带出水面。

(编辑：卢月)