大公国际网贷“黑名单”为何引发热思考？

【中国经营网注】P2P网贷平台问题频发，给一些投资者带来了巨大的损失。据第一财经日报报道，网贷天眼数据显示，2014年12月至今不到两个月，仅山东一省即爆出55家问题P2P平台——有的无法提现，有的失联，有的跑路。

就在不久之前，大公国际网贷行业“黑名单”事件引发关注，在当前网贷行业仍处于野蛮生长状态，而监管政策未出的大背景下，网贷评级缘何公信力不高、评级到底该如何进行、平台应该披露哪些信息等诸多问题值得深入探讨，《每日经济新闻》记者采访了业内人士，对上述问题进行深度解读。

据每日经济新闻报道，近日，大公国际旗下大公信用数据有限公司公布了一份网贷平台黑名单及预警名单。这份名单刚一公布，立即引发北京市网贷行业协会等发声质疑，各大平台更是集体反弹；与此同时，大公“黑名单”事件也引发业内各方对网贷行业评级的热议。

那么，在当前网贷行业仍处于野蛮生长状态，而监管政策未出的大背景下，网贷评级缘何公信力不高、评级到底该如何进行、平台应该披露哪些信息等诸多问题值得深入探讨，本期看行业，《每日经济新闻》记者采访了业内人士，对上述问题进行深度解读。

被指既当裁判又当运动员大公称合作方未参与名单制定

近日，大公国际资信评估有限公司（以下简称大公国际）旗下大公信用数据有限公司(以下简称大公信用)在北京召开发布会，公布了266个互联网金融网贷平台黑名单和676个预警名单，此事随即引起多方争议。

记者获悉，进入预警名单中的平台曾考虑对大公信用提起法律诉讼。

“我们研究过，但结论是大公信用在法律上没有明显漏洞。他只是预警，预先作出警告，并没有做出事实性的结论。在法律上很难说有什么责任，而且也没有给平台造成什么实际损失。”某进入上述预警名单的平台工作人员告诉《每日经济新闻》记者。

不过，大公信用方面认为黑名单和预警名单没有问题。

“如果认为预警名单、黑名单哪里错了，可以拿出事实，或者也可以按照我们的要求把信息披露出来。”大公信用总裁王再祥向《每日经济新闻》记者表示，此外，大公信用也有跟踪评级，如果一个平台在发生变化，评级结果也会有所变化。

另外，针对有人指合作方旗下P2P网站提前获知此次发布的名单，大公信用有既当裁判又当运动员的嫌疑，王再祥回应称，合作方及旗下网站并未参与名单制定。

报告多处细节被诟病

大公信用的互联网金融网贷平台黑名单与预警名单公布后，业内贬多褒少，其中一个重要原因，是名单中出现一些细节上的瑕疵。如在预警名单中，拍拍贷被分类至陕西省；黑名单中，广西地区连续出现两次“兴利贷”。

“从这些细节，我们有理由怀疑这个名单制定的严谨性。”，P2P研究机构棕榈树CEO洪自华向《每日经济新闻》记者表示。

对此，王再祥表示，有一个在陕西的钓鱼网站，名字也叫“拍拍贷”，而且和上海的拍拍贷布局相似，所以出现一些混淆。至于广西地区连续出现两次“兴利贷”，王再祥表示，“可能是我们的统计出现一些问题，我们的工作也需要进一步加强。”

此外，多家媒体此前曾报道称，大公国际宣布与上海泰然金融信息服务有限公司（以下简称泰然集团）签订战略合作协议，双方进行资源共享；而泰然集团是一家专注于为中小企业及个人提供财富管理服务的互联网金融企业，旗下泰和网（域名360taihe.com）是一家P2P平台，因此，网上有人发帖认为，大公信用发布黑名单和预警名单有既当裁判又当运动员的嫌疑。

全国企业信用信息公示系统查询结果显示，泰然集团法定代表人是潘宝锋，股东是潘宝锋与泰然资产管理有限公司。而泰和网主办单位浙江泰玄网络科技有限公司，法定代表人也是潘宝锋，股东是潘宝锋与吴素春。在泰和网的公司介绍下，也表明“隶属泰然集团旗下。”

泰和网一则公告显示，1月8日，泰然集团与大公国际签订战略协议，协议双方进行资源共享，共同在互联网金融的个人与中小微企业借贷领域，开发适应社会理财借贷需求的风控体系，最终形成行业领先的针对中小微企业的信用系统。

大公：名单只是因故推迟发布

上述泰和网公告还显示，“作为一家容纳担保、风险投资、第三方支付、财富管理、私募股权、融资租赁等业务在内的大型金融集团，泰然集团与大公国际‘联姻’，可谓占尽天时地利。大公国际是国内最具规模和影响力的资信评级集团，具有政府特许经营的全部资质，是中国认可为所有发行债券的企业进行信用等级评估的权威机构。目前，大公国际正在搭建针对全国1200多家金融服务平台评级体系，1月20日，大公国际还将正式发布首份‘中国互联网融资平台预警名单’，据悉已有数十家预警企业上榜。”

根据公告内容，泰和网方面已提前知悉预警名单的发布。