PPP半年新增投资6000亿 融资机制欲继续破冰

PPP(公私合作)有多火?在政府层面，强势推动的浪潮正愈演愈烈。

12月，国家发改委和农业部联合出台《关于推进农业领域政府和社会资本合作的指导意见》。截止到目前，已经有住建部、交通部、农业部、国家能源局、环保部、文化部、工信部、国家林业局等部门在各自的专营领域内，发布了推进PPP的指导意见。

紧接着，全国财政系统PPP工作推进会暨示范项目督导会在云南昆明召开。会上披露截至今年10月末，财政部PPP综合信息平台入库项目10685个，总投资12.7万亿元，其中进入执行阶段的项目1014个，总投资1.72万亿元，落地率26.8%。仅6~10月就新增落地项目395个、新增项目总投资6600亿元，项目落地速度明显加快。

但会议最大的看点却是强调了目前PPP正在面临突破“瓶颈”，首当其冲就是立法问题。据了解，反映比较多的问题是法律保障待加强。由于缺乏专门立法，PPP项目各个环节如何适用现行法律不尽清晰，相关各方利益难以顺利通过法律途径得到明确保障，社会资本对PPP政策的稳定性和项目长期运营心存顾虑。

在北京大学法学院教授、北京大学法律经济学中心联席主任邓峰看来，法律保障和产权问题解决是PPP尽快推进的关键，国家发改委和财政部是两个大力推进PPP的部门，各自先后出台了多个文件、通知，来推动基础建设和公共服务部门的PPP进展，但两部门的理念差异如何协调还待解决。

PPP的制度困境

“国家发改委和财政部对PPP高度热情，财政部几乎每周都出新文件，发改委也在以同样的频率制造文件。”邓峰认为。

国家发改委和财政部还各自组建了一个专家库。据公开报道，国家发改委的专家库有343名专家，财政部的专家库有200多名。其中，一些人还成为双库专家，比如济邦咨询董事长张燎、大岳咨询有限公司总经理金永祥、毕马威咨询(中国)有限公司合伙人邢佶勇、中伦律师事务所合伙人周兰萍、锦天城律师事务所合伙人刘飞等。

邓峰表示，狭义上的PPP，按照“谁出钱”，可以分为公共服务外包(contracting out，公共部门出钱，私人部门干活)和私人资金进入(contracting in，私人部门出钱，私人部门执行)。目前而言，财政部强调更多的是前者，强调资金管理，用物有所值来进行控制;而国家发改委的视角更多靠近后者，用强制竞争性要约(CCT)，即招投标来控制。

“从法律上看，立法者现在认为PPP的焦点问题是主导权应该掌握在谁手里，司法者的角度焦点在于这是一个行政合同还是民事合同，中央政府的立场是考虑如何确保地方政府的信用能够得到提高，能够在履约过程恪守合同。”在2016中国环保上市公司峰会上，邓峰表示当前各种讨论应回到问题的根本。

一般来说，PPP项目的周期长达10~30年，所以很多受访企业表示担心政府、领导人换届后不承认“旧账”。

中央层面也意识到了这个问题。11月27日，《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》公布，其中第七条为完善政府守信践诺机制，要求地方各级政府及有关部门要严格兑现向社会及行政相对人依法作出的政策承诺。将政务履约和守诺服务纳入政府绩效评价体系，建立政务失信记录，建立健全政府失信责任追究制度及责任倒查机制，加大惩戒力度。

同期，最高人民法院也发布《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》，规定对政府违反承诺，特别是仅因政府换届、领导人员更替等原因违约毁约的，要坚决依法支持行政相对人的合理诉求。对确因国家利益、公共利益或者其他法定事由改变政府承诺的，要依法判令补偿财产损失。