红牛商标博弈升级 泰国天丝称“严彬从未给其分红”

在经历了多次间接过招之后，红牛商标纠纷的两大主角终于正面交锋。与此同时，让业界颇为好奇的红牛商标拥有方许氏家族的对外合作模式也逐渐清晰。

8月24日，“红牛”商标的创始者和所有者泰国天丝医药保健有限公司（以下简称“泰国天丝”）在发给《中国经营报》记者的一份声明中提到，在与全球伙伴的合作中,许氏家族一直采取着同样的业务模式——即许氏家族提供财务支持、工艺技术、产品配方及商标许可,合作伙伴负责当地市场的生产、推广和销售。其中不变的一点是,许氏家族始终控股这些合资实体。

不过，“在严彬先生的实际操控下，持续盈利的合资公司即‘红牛维他命饮料有限公司’从未向作为合资公司大股东的许氏家族分配过任何利润。”泰国天丝在声明中提到。而在几天前，泰国天丝及许氏家族宣布，已向严彬先生及其拥有或控制的数家公司提起法律诉讼。

华彬集团方面并未回应分红事宜。针对相关诉讼案件，称“已经积极应诉，有待人民法院的司法审理和判决，我司不再进行回应”。

首次正面交锋

8月18日，泰国天丝在发给《中国经营报》记者的文件中提到，“红牛”商标的创始者和所有者泰国天丝及许氏家族宣布，已向严彬先生及其拥有或控制的数家公司提起法律诉讼。理由涉及商标侵权、不正当竞争，以及与未经许可生产、销售红牛产品相关的其他行为。

在此之前，双方关于商标授权纠纷已经发生多起诉讼。泰国天丝先起诉了中国红牛的包装商北京奥瑞金包装股份有限公司，后又以侵害商标权将广东红牛维他命饮料有限公司、广州红牛维他命饮料有限公司、珠海红牛饮料销售有限公司及广东永旺天河城商业有限公司4家公司告上了法庭。

记者了解到，华彬集团创始人严彬在1995年将红牛引入中国，并同泰国天丝一起成立了红牛维他命饮料有限公司（以下简称“中国红牛”），大力开拓国内市场。不过，双方关于红牛商标授权协议已于2016年底到期，对于续约一事双方并未达成一致。

3天后的8月21日凌晨，华彬集团通过红牛官网微博发表声明回应。此外，华彬集团的公关部负责人在发给《中国经营报》记者一份有关“红牛商标使用权”的声明中提到，对于泰国天丝所提出的诉讼，公司将积极应对。另外，中国红牛相关主体的生产经营活动仍在正常有序地进行中。

该《声明》还指出，二十多年来，华彬集团及严彬先生不仅搭建了遍布全国完善的品牌推广渠道，投入了巨额的广宣费用，还投入大量精力和费用打假维权，保护红牛商标权益。无视华彬集团及严彬先生通过诚信合法经营所创造的劳动成果，严重背离历史与事实，是不客观的。

相关资料显示，20世纪70年代，泰籍华裔许书标发明了功能性饮料红牛。1993年，许书标在海南省创立了红牛在中国的第一家工厂（即海南红牛饮料有限公司）。1998年，许书标和严彬在北京怀柔创立了红牛维他命饮料有限公司，其中，红牛维他命饮料（泰国）有限公司持股88%，严彬控制的环球市场控股有限公司持股仅4%。

不过，分别创立于2005年、2009年、2012年的红牛维他命饮料（湖北）有限公司、广东红牛维他命饮料有限公司、红牛维他命饮料（江苏）有限公司3家公司全部是由严彬控制的华彬投资（中国）有限公司全资控股，许家并没有参股。

以上3家企业及严彬控制的其他数家与红牛相关的企业与泰国天丝并无直接利益往来，这也导致了泰国天丝借2016年底红牛商标授权到期为由将严彬及其关联方一并告上了法庭。

泰国天丝在上述文件中还提到，在严彬先生的实际操控下，持续盈利的合资公司，即红牛维他命饮料有限公司从未向作为该合资公司大股东的许氏家族分配过任何利润。

对于两家分红的情况，《中国经营报》记者发送采访函给华彬集团进行求证，截至发稿前没有收到任何回复。

双方各执筹码

此前泰国天丝的许家代理律师在接受媒体采访时表示，截至2017年8月3日，许家和严彬之间的诉讼已经超过20个，主要包括三个方面：一是商标侵权、不正当竞争诉讼；二是针对严彬个人违反董事责任，给合资公司造成巨大损失的派生诉讼；三是针对合资公司要求的分红诉讼。这一说法也得到泰国天丝方面的证实。