1919延迟披露股权质押引质疑

2月16日，壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司(830993.NEEQ)(以下简称“1919”)发布《关于补发股权质押公告的声明公告》，称“因质权人未在中国结算办理完股权质押手续后及时将《证券质押登记证明》交与我司，公司未能及时披露上述股权质押事项” 。其中质权人指的是公司股东成都壹玖壹玖商务咨询有限公司(以下简称“壹玖壹玖商咨公司”)和白德贵。

这一公告引发了业内的质疑。质疑声主要集中在：A股上市公司或新三板挂牌公司的重要事宜特别是股权质押情况，必须尽快刊发公告，便于资本市场做出判断。为此《中国经营报》记者立即联系了1919，该公司在书面回复中写道，“公司质押、质押规模是早就有了，且在以前的半年报、年报中都进行了详细的披露，本次是到期再次质押，非新增质押。”

为此，记者咨询了盈科(广州)律师事务所的刘波律师和刘静律师。上述两位律师表示，1919属于挂牌的非上市公众公司，适用《全国中小企业股份转让系统挂牌公司信息披露细则 (试行)》的规定。该细则第46条规定，挂牌公司出现以下情形之一的，应当自事实发生之日起两个转让日内披露：“(四)任一股东所持公司5%以上股份被质押、冻结、司法拍卖、托管、设定信托或者被依法限制表决权。”

白酒行业分析师蔡学飞认为，1919 延迟披露信息，也许暴露了其背后资本层面的滞后问题，“1919高速发展的背后是资本的大规模助推，但是1919企业本身在资本层面的运作依然显得粗糙，所以才会出现人为滞后的情况，给外界留下争议。”

不符合相关法律规定

同样在2月16日发布的《壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司股权质押公告》中可以看到，作为公司控股股东的壹玖壹玖商咨公司已累计质押股份数量约为3610.677万股，占壹玖壹玖总股本的39.08%;同时，白德贵累计质押股份数量1020万股，占壹玖壹玖总股本的11.04%。

为此，在回复记者采访时，1919 表示，“大股东杨陵江、白德贵愿意拿出股权质押且资金全部用于1919公司发展，是相信1919的未来。质押率高说明金融机构充分认同，并给予1919的O2O平台模式未来发展足够的空间，这也必将推动1919的快速发展。”

“壹玖壹玖商咨公司和白德贵质押上述股份的目的，是为了1919获得来自各家银行的大额融资而以股权进行的担保措施。”刘静律师告诉《中国经营报》记者。

记者还留意到，公告中罗列的股权质押情况一至情况五，质押期限分别为 2016 年 1 月 8 日、 2016 年 1 月 21 日、2016 年 8 月 4 日、2016 年 11 月 16 日、2016 年 12 月 13 日至解除质押登记日止。

对于延迟披露的做法，刘波律师表示，1919 是在全国中小企业股份转让系统(新三板)的挂牌公司，为公众公司但不是上市公司，主要适用股转系统的《挂牌公司信息披露细则》。 1919 的股权质押信息属于《挂牌公司信息披露细则》第四十六条第四款所规定的情形，即任一股东所持公司5%以上股份被质押、冻结、司法拍卖、托管、设定信托或者被依法限制表决权，应当自事实发生之日起两个转让日内披露。

至于 1919 提到的“公司质押、质押规模是早就有了，且在以前的半年报、年报中都进行了详细的披露，本次是到期再次质押，非新增质押”的说法，刘波认为，“1919应当单独发布临时报告来披露该信息。无论本次股权质押原因为何，都应当在质押事实发生之日起两个转让日内披露，不能等到半年报、年报再披露。1919的非新增质押的说法不符合相关的规定。”

刘静也提供了类似的观点，根据《全国中小企业股份转让系统挂牌公司信息披露细则 (试行)》第十一条，股权质押不属于定期报告的情形，而属于临时报告的情形，因此不应当在定期报告如年度报告、半年度报告中披露。