泸州老窖审计质量较低 或涉嫌操纵利润

高素英

2015年1月9日晚间，泸州老窖(000568.SZ)发布公告称，公司目前有两笔存款出现异常，共涉及金额3.5亿元。然而在2014年10月份，泸州老窖在中国农业银行长沙迎新支行1.5亿元存款也不翼而飞。

此消息一出立刻引起业界哗然，大家在纷纷质疑钱去了哪里的同时，更关心的是背后竟究是什么原因让泸州老窖连续两次出现巨额存款异常？1月13日，白酒营销专家肖竹青在接受《中国经营报》记者采访时表示，银行为拉存款帮企业卖酒的销售模式出现问题。与此同时，另有知情人士向本报记者透露，早在2014年就从该公司投资者保护指数上看到，会计信息质量差，其外部审计质量也比较低，有收买审计意见和操纵利润的嫌疑。就上述质疑，记者求证于泸州老窖企划部副总经理姜楠，但其电话无人接听。

巨额存款异常再现

据悉，这已不是泸州老窖第一次出现存款异常问题，早在2014年10月份，泸州老窖在中国农业银行长沙迎新支行1.5亿元存款就曾出现丢失情况，泸州老窖此后向四川省高级人民法院起诉，在2014年12月4日四川省高院已经立案。

泸州老窖表示，公司预计将对前述三处5亿元存款在2014会计年度按40%比例计提坏账准备。同时，泸州老窖强调除此之外其余存款不存在风险。

方正证券认为，存款异常计提减值准备侵蚀了2 亿元净利润，使原本下滑严重的业绩雪上加霜，扣除2 亿元的计提损失，泸州老窖2014 年利润下滑44%~69%。公司在行业危机中战略失策，导致相对应的调整要比竞品晚一年多，2014年下半年国窖才开始降价去库存，目前仍处于市场消化期。

面对泸州老窖“存款异常”的再次出现，肖竹青分析，泸州老窖的风控体系出现了问题。泸州老窖是一家四川的酒企，出问题的存款却并未存在四川本地的银行，很多原因就是通过银行卖酒的模式出现了问题。

他表示，由于银行吸收存款的压力越来越大，他们想办法去拉存款，甚至为了拉存款不得不答应帮酒企卖酒的条件，但是银行自己根本没有卖酒的能力，只能依托小贷公司和商贷公司帮银行放贷的同时，把酒卖出去。这些小贷公司将贷款以高息放给那些在银行贷不出款的次级代款人，而这些次级代款人为了能贷到款不得不答应买酒。

然而这些次级贷款人还款能力有限，因为他们从银行贷不到款，所以偿还存款存在一定的风险。因为贷款附加的买酒条件，对于次级贷款人来说也是次要的，因此很多酒被他们买下来后，大多数都放在自己的仓库里。也就是说这些酒仍然在渠道上流转，并未真正被消费者消化，这也是库存高企的原因。

知情人士透露，银行一般与酒厂签三个协议：一个是存款协议，符合国家法律规定；第二个是卖酒协议，银行承诺卖多少酒；第三个是财务顾问费协议，这个协议以变通的方式给厂家存款提供更多的利益回报，其实就是高息揽储变相的一种操作手法，目的就是为了吸引存款。因此本来应该存在泸州和四川的存款却要转存到湖南和河南，除了卖酒之外，额外的利益是吸引存款的最好方式，这些都是暗箱操作不为外界所知，但在行业比较普遍，泸州老窖、酒鬼酒和洋河股份的这种销售模式类似，只不过前两者都出事了。

公开报道称，银行追求存款，酒企追求销售，乍一看是双赢，但是在行业持续下滑的时候就难以为继，而有存款压力的银行人员和销售压力的销售人员就有可能会成为同谋，铤而走险。银行卖酒的对象在多数条件下为有资金需求的小贷公司等企业，相关存款变相演变为委托贷款。