汇顶科技发布工作失误声明向OPPO致歉 揭供应链之争

近日，汇顶科技在官方网站突然发布一则关于工作失误的声明，成为手机厂商当前资源争夺紧迫性的一个缩影。

汇顶在声明中表示，因工作失误，给OPPO公司带来困扰，对此表示深深的歉意，并第一时间在内部进行深刻反思。随后，OPPO官方回应对汇顶科技工作的失误表示谅解，希望汇顶恪守诚信，期待未来进一步合作的可能。

供应链方面的消息显示，此番“失误”，其实是汇顶并未如约供应指纹芯片产品予OPPO，后者紧急换用了其他供应商的产品，但也影响到手机使用体验。

这也显示出，当前竞争愈发激烈的不只是手机厂商在产品研发和渠道层面，还包括对供应商资源的争夺——无论是电容识别还是屏下指纹识别，汇顶都占据较高市场份额。一旦失约，其他厂商技术不甚成熟的情况下，将对下游带来巨大影响。

供货不及之困

根据消息，OPPO此前曾向供应商下发一则邮件，指出公司与汇顶在TP驱动、指纹seor等领域维持了多年合作伙伴关系。5月初，公司对汇顶的第二代屏下光学指纹合作事宜进行了沟通，获得批量供货的承诺。但在6月，汇顶迫于其他客户的压力，为保其他客户使用优先性，将为OPPO承诺的供货时间后延了3个月，导致OPPO项目无法开展。

经决策，OPPO将汇顶列入供应商禁用名单，为期五年，且注明供应商及主要投资人另开的公司同样不予启用。

双方公司并未正面回应邮件内容，但从二者向外界释放的表态来看，基本属实。而OPPO并未在公开回应中对禁用供应商事宜有变更的说法。

多名业内人士向记者表示，前述现象此前少见，这一方面源于在新技术发展早期，良率略高的产品会存在供不应求的客观现象；但同时，汇顶方面对自身供应量预计不及，且存在综合考虑客户供应情况而造成单方面违约的现象，尚属个案。

“据我所知，这次问题是汇顶给了过多的承诺，加上华为和vivo都追加了屏下指纹芯片的采购量，所以汇顶能做的更多是保证之前更长期合作的主要客户，导致违约。”一名上海的行业人士如此向21世纪经济报道记者分析。

而根据汇顶科技董事长张帆此前接受媒体采访时的表述，屏下指纹属定制件，需要与客户合作开发。“vivo在早期坚定看准屏下光学指纹的方向，布局和眼光令人钦佩。在比较早期时，为缩短产品面世时间，下风险订单，双方各承担一半风险。在某种情况下，这种合作节省了时间。其实当时还有Pla;B，就是采用电容指纹（识别方案）。”

综合来看，或许来自合作厂商的信心和投入力度，也成为影响合作深入程度的一个要素。毕竟即使在当下，业内仍对屏下指纹识别的长远发展存在一定疑惑。

在追求更高屏占比的全面屏浪潮之下，手机产业链的解决方案主要有三：屏下光学指纹识别、超声波指纹识别和3D结构光。但目前为止，屏下光学模组的成本可降至8-10美元，而结构光模组的成本高达25-30美元，超声波识别方案则受限于屏幕等多重因素影响，因此在推行方面，屏下和结构光已有试水，但屏下方案在手机中应用案例更多。

业内对屏下方案疑惑的重点在于，结构光技术可以采用的想象空间看起来更加广阔，在传统的解锁、支付之外，还可延伸到拍照等场景中，且随着iPhone系列新机对FaceID的进一步普及，其应用拓展的想象空间十分可观。

反观汇顶科技，算是屏下指纹识别方案的坚定支持者并掌握先行研发优势，当前业内已有新思和思立微开始将方案商用，但综合考量成本、良率等因素之后，汇顶的方案被比较多地推行。

公开资料显示，目前包括vivoX21UD、X23、NEX，华为MateRS保时捷版，小米8探索版等高端旗舰机都已采用汇顶的该项技术。OPPO最新发布的R17则采用了思立微的方案，市场消息显示，魅族的屏下方案供应商来自新思。当然，期间还存在多个厂商方案同时用在同一款机型的情况。