中信信托爆雷无果 通道业务背后银信暗战

六次重组方案，93人次的实地调研，延期兑付3个月后，中信信托有限责任公司（以下简称“中信信托”）和中国工商银行（以下简称“工行”）关于中信古冶项目的兑付问题正在演变成一场“拉锯战”。

6月5日，中信信托对中信古冶项目进行了现场说明。《中国经营报》记者在说明会上了解到，中信信托声称在该产品到期之前他们已经和工行进行了6次谈判，在这笔5亿元的信托计划中，中信信托希望能按照1∶1的比例共同出资收购信托受益权。不过，包括这一方案在内的6套重组方案最终都并未成行。双方在长达一年多的周旋中，中信信托的出资额度从最初的2.35亿元增加到最后的3.2亿元，工行也从最初的2.35亿元降至1.5亿元。

在一年之久的“拉锯战”背后，是中信古冶项目始终难以进行的兑付。工行不仅最终未采取中信信托的方案，而且对于6月5日中信信托公开声明的信托计划细节，工行认为事实并非如此。

6月7日，工行相关负责人表示，工行山西分行为该信托计划的资金代收付银行，只负责信托资金归集和支付，不承担本息偿还、担保和纠纷处理的责任。

更为重要的是，该负责人还指出，古冶1号、2号信托计划是由中信信托向工行山西分行推荐的，而非有些消息所说是工行向中信信托推荐。至此，双方对于信托计划可谓是各执一词，一场关于信托产品是否是通道业务的争议由此展开。

谁的产品

中信信托和工行争议的焦点仍然是产品的属性问题，延期兑付3个月后，信托计划到底是谁主动发的产品成为难点。

中信信托业务总监冯为民说，2011年3月，工商银行山西分行为其战略级客户——山西古冶实业（集团）有限公司（以下简称“古冶集团”）专门筹划、设计整体融资战略和具体方案，作为整体融资方案的组成部分，其将古冶集团推荐给中信信托，请中信信托专门定制信托计划向古冶集团发放贷款，同时由工商银行山西分行私人银行部、总行个人金融部负责对信托计划进行全额包销。

中信信托提供的资料显示，2012年3月，工商银行山西分行私人银行部、总行个人金融部派专人向该行投资人推介信托产品，并先后安排143名投资人签署了《信托合同》。

在冯为民看来，中信信托一直和工行保持战略合作关系，不过该产品是工行委托其定制的产品，而并非中信信托主动发行。

对于中信的说法，工行却表达出另一种观点。在中信公开说明之后的两天，工行发布声明称，古冶1号、2号信托计划是由中信信托向工行山西分行推荐的，工行山西分行为该信托计划的资金代收付银行，只负责信托资金归集和支付，不承担本息偿还、担保和纠纷处理的责任。

不仅如此，该负责人还指出，2011年山西古冶下属子公司山西古特金铸造有限公司开始兴建“年产20万吨高端精密铸件项目”，同时古冶集团下属的黄草沟煤矿开始进行技术改造，古冶集团急需项目建设和煤矿技改资金。

此后，古冶集团与上海度太投资有限公司负责人进行了接触，该负责人向中信信托天津分公司介绍了古冶的情况，中信信托天津分公司经过尽职调查并与古冶集团充分沟通协商后，达成一致意见，由中信信托设立古冶信托计划，为古冶集团提供信托贷款。

对于产品的归属问题，工行和中信各执一词，作为产品的融资人，山西古冶集团实际控制人王见刚则表示，当初他的确是找的工行山西分行做贷款，一直以来他们和工行山西分行属于战略合作关系。而多数投资人均表示，在产品未到兑付临界点的时期，他们并不知道中信信托的存在。“我们都是从工行山西分行各个支行了解到的信息，作为工行的大客户，当初省行的人专门过来游说我们购买产品，产品没有按期兑付后，他们的态度和之前完全不同。”

对于以上不同说法，截止到记者发稿，工行并未表态。