2% VS 40% 从中国制造到中国创造还有多远

8月26日，由中关村管委会、海淀区政府指导，盛景网联发起主办的“中关村国际创业节暨盛景全球创新大奖” 在北京举行。21个来自中国、美国、以色列和欧洲/拉美四个地区的创业项目进行了路演。从报名的全球3000家创新企业中层层筛选出的最后决胜者，在某种程度上也反映了当下创业创新的趋势。

然而，对这四个地区最后入选项目进行归类，可以发现一个有意思的现象：中国区最终入围的10个项目中，7个项目是面向终端消费者，而美国区6个项目中5个则是面向企业级用户，欧洲和以色列的入围项目中，面向企业级用户的比例也超过了50%。

如果再进一步看这些项目分布的领域，中国区项目主要集中在娱乐、医疗、支付、日常服务等领域，而美国和以色列区的项目则更青睐能源、农业、物联网和数据库业务。

B2B(Business-to-Business) 还是 B2C(Business-to-Customer)?在全球化创新的浪潮下，中国和其他国家创业者似乎选择做出了不一样的选择。

2% VS 98%背后的创业狂热

“中国目前创投资金只有2%投向了B2B，98%是投向了 B2C领域。”盛景网联董事长彭志强表示，“而在美国，B2B领域获得了60%的创投资金的支持，只有40%的资金流入B2C领域的创业公司。”

2% VS 98%，这组数据在某种意义上正是当前中国这轮“创业潮”的真实投射。

当前中国的大众创业潮发端于2010年左右。2014年9月的夏季达沃斯论坛上，国务院总理李克强首次提出要在960万平方公里的土地上掀起“大众创业”“草根创业”的新浪潮，形成“万众创新”“人人创新”的新态势。此后，他在首届世界互联网大会、国务院常务会议和各种场合中频频阐释这一关键词。在今年3月召开了全国两会上，“大众创业，万众创新”更是被写入了政府工作报告。其中表述为“推动大众创业、万众创新，既可以扩大就业、增加居民收入，又有利于促进社会纵向流动和公平正义”。

现在， “总理喊你去创业!”据说已经被刷上了某高校的院墙。

应该说，这一鼓励创业、鼓励创新的思路契合了当前中国经济减速换挡、转型升级寻找新增长动力的需求。但在创业潮挟裹之下，创业创新仿佛却在渐渐偏离最初的方向。

让我们来看看今天中国创投市场上最热门的投资趋势——仅在上门服务领域内的O2O公司，2015年上半年获得的投资金额已经超过3亿美元。

以O2O为代表的创新创业项目从最初的大行业，例如金融、房地产、旅游、教育、医疗等已经延伸到了外卖、美甲、甚至按摩等小类的上门O2O创业项目。根据清科创投的数据显示，2013年中国本地生活服务O2O在线商务用户规模达1.85亿，2014年这一规模涨到2.71亿元。预计2018年这一规模将达到4.58亿元。

有的投资者甚至笑言：“现在收到1000份商业计划书中，有800个都是O2O。”然而，在火热的创业热情背后，却是一个冰冷的数字，5%。只有5%的企业能坚持运营超过10年，新鲜涌出的创新企业80%在5年内就已经破产消亡了，这是美国哈佛商学院根据华尔街的投资数据进行研究的结果。

就在国内O2O创业风起云涌之时，仅二季度在美国就有12家初创企业倒闭，成为那不幸的80%中的一员，其中包括曾经风头很盛的家政类O2OHomejoy，以及定制购买应用提供商UDesign。

这些初创企业死亡的原因无外乎无力融资、创始人分歧、缺乏远见、产品不适应市场。然而在美国Menlo Ventures合伙人Mark A. Siegel看来，正是由于融资的难度不大以及市场对某一种模式的过度追捧，导致了投资过剩和投资浪费。

同样的情形或许很快就会出现在中国。是事实上，就在两年前，团购网站间“百团大战”的惨烈形势已经是前车之鉴。在资本聚集度最高的北京，2014年，仅北京投资创业企业的资金就超过1000亿元。然而，基于互联网平台的风险投资市场平均成功概率仅为5%，上万家的创业企业都成了创业道路上的“先烈”。