孔子学院缘何在西方总有争议？

文／特约撰稿 孟秋

瑞典斯德哥尔摩大学最近在其网站上透露，该大学东方语言系下的瑞典-中国合作文化交流项目，即孔子学院，在2014年年底合约到期。斯德哥尔摩大学将不会和中国国家汉办续约。孔子学院将在今年6月30日关闭。对于该项目不再续约的原因，斯德哥尔摩大学解释是瑞典和中国已经有了足够多的渠道满足文化交流的需求，依靠孔子学院进行文化交流的方式已经“过时”。但是该大学名誉校长维丁又向瑞典媒体透露，“在大学体制里某些学院受到另一个国家资助的情况是有问题的”。

这一句话道出了该大学孔子学院关闭的部分原因。孔子学院是中国国家汉办的非盈利性机构。而国家汉办则是中国国家教育部下直属的事业单位。孔子学院的经费来源有一部分来自政府预算，另外一部分则来自境外合作高校（具体金额由双方谈判确认）。这一点使孔子学院不可避免地带有国家色彩。实际上这种国家色彩其实并不总是特别浓厚。参与斯德哥尔摩大学孔院项目的还有中国的复旦大学。但是无论怎样淡化孔子学院的官方色彩，它仍旧被一些境外人士认为是一种输出意识形态的国家工具。

对中国的既定偏见

虽然斯德哥尔摩大学孔子学院在网站上介绍自己的时候一再声明，该学院的目标是“致力于中文教育，并通过各种课程、讲座、论坛和出版行为来引发（当地人士）对中国文化的兴趣”。但是从它开设伊始，就不断传来各种不同的声音。首先是孔子学院建立之初，不得不从命名本地化考虑，小心翼翼地命名为“北欧孔子学院”，后来过了一段时间才把“北欧”一词去掉。在建成三年后的2008年，斯德哥尔摩大学里曾经风传要将孔子学院迁出校园，未果。在2013年，维丁校长因孔子学院被认为是“自由原教旨主义者牺牲品”还专门进行过解释。但是这一切并未改变欧洲第一所孔子学院被关闭的命运。

在孔子学院在海外的迅猛发展当中，过去五年里有六所大学关闭了设在本校的孔院，原因多是各种无端的猜疑。西方从学术界到媒体对于中国“软实力”推广行为的怀疑和敌意看起来极难改变。

好在除了斯德哥尔摩大学之外，瑞典还有三所大学设有孔子学院。由此看来，瑞典的孔子学院所承担的汉语教育、文化交流并不会因为斯德哥尔摩大学孔子学院关闭而受到太大影响。由孔子学院承办的年度“汉语桥”世界中文比赛也不会有瑞典籍汉语爱好者缺席。此外，斯德哥尔摩大学的做法也并非瑞典官方的政策。中国和瑞典的文化交流项目依旧频繁。就这个意义而言，两国之间的文化交流渠道的确很多。作为1000万瑞典人所拥有的最好的大学，斯德哥尔摩大学是否愿意扮演文化交流的推手，那是它自己的选择，但是文化交流和沟通并不会因为一个大学的决定而被终止。

其他国家政府文化推手如何运作