“汇通担保”余波 银行清退民营担保

城门失火，殃及池鱼。

“汇通高管失联风波之后，可能会在担保行业引发连锁反应，尤其是对一些小型民营担保公司，资本金在5亿元以下的影响最大，银行开始‘挤兑’民营担保公司。少部分地方性质的银行提高了门槛，大型银行还没什么动静，可能在观望。”西南地区一家与汇通规模和影响力相当的担保公司内部人士赵平(化名)如是说。

该人士的说法得到部分银行内部人士的印证，某银行一位内部人士表示，“其行内的中小条线开始清退民营担保公司了。”除了银行冷对担保公司之外，一些投资理财公司也纷纷同汇通担保划清界限。此前与之有过接触的“爱投资”在第一时间直接删除了平台上有关汇通担保的相关信息，而另一家P2P平台银客网在第一时间给出的回应称，目前只上过汇通信用的一个项目，总额为500万元。

“担保这种以小博大的游戏越来越玩不下去了，杠杆太高，风险过大，随着监管趋严和实体经济的下行，担保公司面临的风险越来越高。担保业的盈利模式主要有两类：一是与银行合作赚取担保费;二是违规发放高利贷，这两种模式如今都面临挑战。”在深圳经营一家担保公司长达6年之久的程钢曾如是说。他如今已将担保公司出让，开始转战房地产基金领域。

盲目扩张引发洗牌

近几年来，作为民间金融的重要组成部分，融资担保业迎来了一个高速发展期。四川省融资担保行业协会统计数据显示，截至2013年12月末，四川已开业融资性担保公司509家，从业人员达到11000余人。全年累计融资性担保余额已经达到2338.40亿元，在全国各省市排名中已居第2位。

然而，高速发展背后，高风险已经开始显现。据媒体报道，四川省金融办对四川省融资性担保公司2012年审检查工作中有12家公司被列为不合格类公司，22家公司被摘牌，43家被要求整改。

此外，2012年以来民营担保巨头中担、华鼎、创富等深陷资金链断裂危机，四川资本大鳄“华通系”实际控制人疑似跑路，2013年浙江全省法院共受理了企业破产案件346件。发生在温州的企业破产案就有198起，超九成的担保企业关门倒闭。截至2014年6月17日，广东省已有30多家担保公司退出融资性担保市场。截至2013年年底，广东省共清理严重违规担保机构36家、分支机构13家。

温州实体企业破产潮的背后，是超九成担保企业的关门倒闭。2013年浙江全省法院共受理了企业破产案件346件，同比上升145.07%，破产企业债务总额达1595亿元，比2012年的243亿元增长了近6倍。

担保公司大规模倒闭，与其盈利模式不无关系，一般而言，担保公司利润来自担保额3%左右的佣金收入和存入银行的保证金利息收入，但却要覆盖100%代偿风险。

“担保业务每单按3%左右收取担保费，承担的却是100%的风险，经济形势好还行，要是经济形势不好，一次坏账，一年差不多白干了。”赵平告诉《中国经营报》记者，“每笔贷款银行至少收担保公司贷款金额10%到20%保证金存在银行，收益与风险严重不匹配。”

另一家融资性担保公司负责人则表示，“担保公司倒闭潮是近几年盲目扩张的后遗症，随着金融脱媒的不断推进、民间融资市场的不断扩容，如雨后春笋般生长的民间金融机构难免良莠不齐，更多资质不高的担保公司倒闭已无可避免。担保业务模式本就是微利，政策性背景为主，公司数量少个体大，中国模式正在洗牌付出代价中。”

银监会融资担保部主任牛成立以及中国融资担保业协会专职副会长文政此前在接受媒体采访时都曾指出：目前我国担保行业，一是机构数量过多，导致担保市场过度竞争，全行业平均担保放大倍数过低，融资担保主业的规模效应未能充分发挥，担保业务盈利能力偏弱;二是受宏观经济形势影响，融资性担保贷款代偿金额较高，不良贷款快速增长，融资性担保贷款增速放缓;三是个别融资性担保机构违法违规经营，存在一定风险隐患;四是监管人员和从业人员职业素质有待进一步提升。

银行清退民营担保公司