一段时间以来，华盛顿的立法者一直在努力解决加密监管这个棘手的话题。庞大的加密货币行业目前价值超过 2 万亿美元——从财政部长珍妮特耶伦到美国证券交易委员会主席加里根斯勒的高级人物都认为需要更多的监督。

与此同时，长期的加密爱好者担心监管会扼杀这个新兴行业。以下是辩论双方的摘要。

亲监管

支持监管的人认为这将有助于该行业蓬勃发展。就是这样。

将加强投资者保护

Gensler 将加密描述为狂野的西部是有原因的。它充斥着骗局，几乎没有什么规则可以防止市场操纵或内幕交易。

此外，还有许多投资者没有考虑到的隐藏风险。例如，如果你把你的储蓄存入一个可以赚取利息的加密平台，你有多确定你的现金受到保护?如果平台破产或被黑客入侵怎么办?这些都是监管最终可以解决的问题。

它可以防止洗钱和逃税

许多人争辩说，犯罪分子利用加密交易的匿名性质来清洗他们的不义之财，因此监管至关重要。人们担心加密货币现金被用于资助恐怖主义或从非法活动中转移资金。

因此，大多数主要的加密货币交易所都有了解您的客户 (KYC) 程序。用户必须先提交个人信息，例如姓名和带照片的身份证件，然后才能开立账户或存款。但是，仍然有很多无需 KYC 的交易所，人们可以匿名进行交易。

加密货币——尤其是稳定币——可能会影响更广泛的经济

稳定币是将其价值与黄金或美元等其他商品挂钩的加密货币。有不同类型的稳定币，但一种模式已经让当局担心：法币支持的稳定币。

法币支持的稳定币与美元等传统货币挂钩。从理论上讲，它们应该得到储备资产的 1:1 支持。这样，如果每个人都试图同时提取他们的代币，他们就可以。

但现在，情况并非如此。例如，市值最大的稳定币Tether (USDT)通过一种称为商业票据的短期债务支持其大约一半的代币。如果 Tether 出现挤兑，投资者可能会发现他们无法获得资金。全球信用机构惠誉评级也警告称，这也可能影响整个短期信贷市场的稳定性。

如果没有更多监管，加密行业就无法充分发挥其潜力

在过去几年中，主流采用率大幅增长，但仍有很长的路要走。根据 Gemini 的一份报告，目前只有大约14% 的美国人拥有加密货币。保护散户投资者的法规可能会鼓励更多人涉足加密货币领域。

它还可能为必须遵守严格合规和风险管理规则的机构投资者建立信心。例如，如果发现一家机构处理了后来与非法活动有关的加密货币资产，它可能会卷入刑事调查。

如果没有明确的指导方针，加密货币投资者和用户很难确保他们处于安全水域，这是未来增长的一大障碍。

反监管

以下是一些常见的反监管论点。

它违背了加密货币的精神

去中心化的精神——将大银行和政府等中介机构从金融交易中剔除——是加密文化的核心。它使个人能够在没有任何人监督的情况下管理自己的资金，并从大银行和公司手中夺走权力。简而言之，监管与这种想法背道而驰。

它会损害创新

该cryptocurrency行业蓬勃发展，近年来，部分原因是blockchain技术的承诺，破坏各行业，尤其是金融业。这些业务的分散性质通常意味着启动成本要低得多，因为不需要建立集中的网络和基础设施。

但该行业表现良好的另一个原因是灵活的筹款模式。加密货币公司无需遵守复杂的安全法即可快速筹集资金。散户投资者已经能够将资金投入到他们原本无法进入的项目中。

它将把加密行业推向其他国家

加密货币行业的全球性质意味着人们担心更严格的美国监管只会将该行业推向更适合加密货币的司法管辖区。这样做会有两个主要后果：

美国可能会错过这一新兴产业的经济效益。像迈阿密和加利福尼亚这样的地方已经在积极尝试吸引现金和工作机会，这些现金和工作岗位可能会随着成为加密货币中心而出现。

如果该行业转移到美国境外，则很难确保任何形式的投资者保护。通常最好把人留在帐篷里。

它将压低加密货币价格

美国似乎不太可能效仿中国并完全禁止加密货币。然而，更严格的监管几乎肯定会在短期内打击价格——部分原因是很多人都害怕它。在加密货币圈子里，监管的想法已经有点像一个妖怪。结果，即使有大规模监管举措的传言，加密货币价格也会下跌。

值得指出的是，一些专家认为，从长远来看，监管会对价格产生积极影响。例如，随着时间的推移，任何非法资金的短期损失可能会被大型机构投资者的现金所抵消。建立信任并增加投资者保护水平的监管将有助于该行业进一步发展。

归根结底，重要的是任何新的加密货币监管的性质。大规模阻碍合法项目活动的严厉监管可能具有破坏性。但是，剔除不良参与者的明智监管可以创造一个真正的项目可以蓬勃发展的环境。