途牛同程口水战： 商业模式是关键

途牛和同程的口水战再次爆发，而此次战火则蔓延到资本市场更为敏感的数据层面。

2014年12月30日下午，途牛网CEO于敦德在其微信公众号(yudunde)上发布了题为《谈谈同程的价值观》的文章，从总出游人数、出游人数自动增长、排序不同，出游人数也不同、非默认出游人数增加呈现一定规律，以及评论大量抓取途牛等5大面列出证据，直指同程网数据造假。

这也是两家在线旅游商(下称OTA：OnlineTravelAgent)持续交战的又一个导火索。从同程指责途牛“封杀”供应商资源，到途牛质疑同程客流量数据造假，让人不解的是，在线渗透率尚不足10%的市场上，按照同程旅游公关总监张艳红的说法：“伴随在线渗透率的提升，这个行业再多容纳两家企业都没问题。”那么为何竞争会如此短兵相接呢?

回溯口水战：数据造假还是“被黑”?

根据《谈谈同程的价值观》一文，同程网2014年12月初出游人数已经达到450万;其出境游人数有按照每两个小时自动+1的规律;诡异的是，其出游人数在不同排序方式下也不相同，“同程推荐”显示是较大数字，“销量”“价格”等方式排序则缩水很厉害;在非默认排序出游人数增加规律是3的倍数;同程网评论大量直接抓取途牛网。

不过，对于途牛的质疑，同程很快回应。

张艳红告诉记者：“我问过我们的后台技术人员，我们的数据都是真实的，今后我们还会出具一系列经过审计的业务报告。”

而对于“抓取途牛网站点评”的质疑，张艳红则表示：“如果造假，我们根本不会犯这种低级错误，在抄袭的时候还会把途牛的字样留在上面。我没有证据，但不知道是不是有人做过P图。”而途牛公关部负责人对上述回应也针锋相对表示，“同程造假证据确凿，会提供进一步的证据。”

一位不愿透露姓名的业内人士告诉记者：“在数据造假的问题上，两家企业中一定有一家是说谎的，目前外界还很难从透露出的消息中得出真假。但这并不妨碍人们看到在线旅游，尤其是出境游市场正在面临的激烈竞争。”

事实上，两家企业的这场竞争早在2014年11月份即已公开上演。

而这与上面的口水战一样，尚无从证实两家企业孰是孰非。不过可以肯定的是，两家企业的战火会不断升级，尤其是一票难求的邮轮业务更是成为两家企业PK的一个焦点。

出境游引爆OTA竞争

让人不解的是，两家企业相安无事由来已久，战争却为何在这个阶段爆发呢?

众所周知，OTA模式2011年开始兴起，并逐渐成为旅游业发展的趋势。但同样是OTA，却有很多种不同的发展路径。有的专注于线上平台的发展，只提供信息或者预订服务，不提供旅行服务，或者旅行服务与第三方合作，有的则会通过投资并购获得上游旅行社的资源。还有一些原本传统的旅行社，也会通过成立自己的线上平台，进入OTA市场，最终打通O2O的模式。

在业务模式上也各有不同，比如途牛一开始就定位于在线休闲旅游，其中出境游又是最重要的核心业务;同程虽然同样是在线休闲旅游，但此前主要定位于周边游市场，所以机票，酒店，门票成为外界认知的主要业务。

然而，就是在2014年，同程悄然地将业务阵地向出境游市场拓展，此举直接刺激了途牛的敏感地带。一方面是供应商资源面临竞争和蚕食。另一方面，同程在出境游市场规模上的迅速发展也给途牛带来了新的挑战。同程出境游事业部CEO柳青在2014年年底向途牛公开发出的一封《挑战书》中表示：“同程旅游将用12个月的时间从业务规模上全面超过途牛出境业务，2015年将服务超过100万人次，并且投入少于途牛。”

说白了，同程将出境游业务的拓展伸到了途牛赖以安身立命的业务上，所以，途牛的内部人士才会告诉记者“战火已经烧到了家门口”。