面对5.2亿索赔魅族为什么说NO？李楠：不接受黑盒机制

【中国经营网综合报道】针对高通公司举起的专利诉讼大棒，魅族科技副总裁李楠6月28日下午表示，本着尊重知识产权的原则，魅族愿意与高通谈判，但却遇到很大困难。李楠称，“高通给了你一个黑盒，要求你一定要接受。盒子里的条款是不公开、不透明的，也就无法保证市场的公平和公正，所以我们难以简单接受高通单方面的条件。”

李楠举例说，手机存储容量增加的部分都需要付出专利费，但这部分费用最终还是会转嫁给消费者。

据第一财经日报报道，“公平”、“合理”、“非歧视”，是昨日李楠口中多次提及的三个词汇。李楠承认魅族使用到了高通的专利，但称这是一个可先使用后谈判的专利，并在现场每个座位上摆放了“黑盒子”，暗指高通与手机厂商关于收取专利费的谈判不够公开透明。

事实上，魅族与高通关于专利的沟通从7年前就已开始。李楠透露，两家公司从2009年已开始保持沟通，在2015年发改委对高通做出处罚决定后，魅族和高通的谈判进入实质性阶段，并有过数次深入的会谈。但时至今日，双方为什么谈不拢?

按照高通公司的说法，为了与魅族达成专利许可协议，公司向魅族“发起了多轮交涉，试图通过诚信谈判与其达成协议”。然而魅族“始终缺乏通过诚信谈判”与高通达成专利许可协议的意愿。高通公司还表示，在公司试图与魅族解决争议的同时，魅族“继续不公平地利用Qualcomm的创新来拓展其业务”，并拒绝向高通支付相应的技术使用费用。

高通公司执行副总裁、法律总顾问唐·罗森伯格称，魅族选择在未获得许可的情况下使用这些技术，“不仅违反法律，而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商更是不公平的”。

根据高通的协议，对于面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权，高通将对3G设备(包含多模3G/4G设备)收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备(包含3模LTE-TDD设备)收取3.5%的专利费;每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。

按照高通此前的声明，高通请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和Qualcomm所承担的公平、合理和非歧视的许可义务;并请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件，构成Qualcomm与魅族之间针对移动终端中所实施的Qualcomm中国基本专利的专利许可协议的基础;以及请求判令魅族赔偿损失5.2亿元。

此前，已经有100多家手机厂商与高通签署了专利许可协议。和它们不同的是，魅族是国内少有的不依赖高通芯片做起来的手机品牌。

按照李楠的说法，魅族产品确实使用了高通的专利，魅族一致认为专利应当得到保护和付费，但在魅族与高通的谈判中，高通作为一家美国公司，利用其自身在通信行业相关专利和产品的垄断地位，所提出的有关专利许可条件和专利费计算方法，只是高通单方面的商业要约，不具备强制性。

李楠把与高通的谈判，比作对方给的一个“黑盒子”。“我们不知晓其他人的，也不能泄露一切谈判内容”，李楠表示，并质疑这种机制带给整个移动生态的公平性。“高通给了你一个黑盒，要求你一定要接受，盒子里的条款是不公开不透明的，也就无法保证市场的公平和公正，所以我们难以简单接受高通单方面的条件。”

李楠称魅族会积极应诉，也仍然欢迎与高通继续谈判，但是需要建立在互相平等互相尊重的基础上，魅族重视专利，愿意付费，但不会接受“黑盒”不合理机制下的强制性行为。值得玩味的是，魅族过去多年来在手机产品中一直没有使用高通的解决方案。李楠对此表示，MTK、高通和三星的产品在交替领先，魅族会选择最好的产品，魅族不会全部使用高通产品是出于产品性能的考虑，而非专利。

对于专利诉讼，此前有业内人士指出，高通、苹果这类美国高科技企业，往往愿意花上几十年，持续进行资本和人力的投入，以打造基础性的技术优势。高通和英特尔代表了全球半导体的核心竞争力——硬件的专利高墙与制造能力;苹果和谷歌则代表了智能手机的核心竞争优势——高阶的软件操作系统(iOS和安卓)。

相比之下中国的半导体行业与软件操作系统领域，整体仍处落后。

从爱立信与小米的专利诉讼，到如今的高通与魅族，手机中国联盟秘书长王艳辉表示：“以前量小的时候也许对方不会注意，但现在随着市场份额的扩大，手机厂商应该提前做好准备。”

他认为，过去国内知识产权诉讼比较少，往好处讲是消费者受益，其实是以伤害企业创新为代价，随着中国内地知识产权保护体系的完善，可以肯定未来国内知识产权保护的游戏规则会向欧美靠拢，从这方面看，越早适应海外游戏规则，未来就越容易应对市场的变局。

通信专家项立刚也认为，在尊重知识产权的大背景下，专利将会越来越受到企业的重视。他以华为举例称，华为一年付3亿美元专利费，在自己的技术积累下，收入和回报远不止3亿美元。对待专利问题，企业更应该以长远眼光看待。

（中经新媒体）