腾讯与今日头条互诉谁动了谁的“奶酪”？

今日头条与腾讯之间的侵权互诉案件最近有了结果。

6月29日，北京市海淀区人民法院判处今日头条赔偿腾讯网27万元，这起因今日头条未经许可转载腾讯网287篇文章引发的争议，以作品版权所属方腾讯的胜利落幕。

第二天，今日头条就以腾讯旗下快报网和天天快报客户端长期、大量存在侵犯今日头条签约作者原创作品权利的行为，将其诉至北京市海淀区人民法院，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失50万元。

对于这场由内容引发的纠纷，腾讯和今日头条方面均向《中国经营报》记者表示：案件正处于诉讼阶段，公司将对相关问题保持缄默。

但对于以内容为核心的今日头条，以及将内容和连接作为未来战略的腾讯而言，双方在内容分发领域已经占据了前两席，冲突似不可避免，正如业内人士认为的那样“打官司只是开始，接下来很可能还会有补贴大战、技术竞赛”。

一场关于IP的口水战

在今日头条和腾讯的相互诉讼中，记者注意到，彼此索赔金额均相对较小。如腾讯此前提出赔偿100万元，此番胜诉，获赔金额为27万元，今日头条最新的索赔要求也仅为50万元。

几百万元，无论是对于目前市值超过110亿美元的今日头条，或者市值超过3000亿美元的腾讯而言，均是非常小的数额。

今日头条在败诉后发起诉讼，斥责腾讯对50部今日头条的独家作品进行侵权，以索赔金额来看，每部作品要求获得约1万元的赔偿。

长期从事IT法律、知识产权、投融资法律的律师赵占领告诉记者，版权侵权赔偿的标准有三个，首先是权利人的损失，如果无法举证证明，则可以依据侵权人的侵权所得进行索赔。如果这两者都无法证明，则由法院酌情判定。“对于文字作品而言，法院在酌情判定时通常会考虑主观过错程度、侵权行为持续时间长短、侵权影响范围等多种因素，一般而言，文字作品的赔偿标准是千字几十元。”

以今日头条此次诉讼为例，代表性作品《明成祖朱棣力挺武当派并非信道，却是为了证明自己是玄武大帝化身》全文共计1600余字，若以普通的赔偿标准，以50元每字计算，仅该文便应获得约8万元左右的赔偿。

“实际上这样的赔偿金额很难对侵权一方起到震慑作用，双方的官司更多地是出于公关需求。”赵占领说道。

事实上，今日头条陷入版权侵权的漩涡已有多次。5月2日，《南方日报》发布反侵权公告（第一期）也将矛头指向了今日头条，明确指出2016年至今（5月2日），今日头条客户端未经许可擅自转载南方日报社版权作品近2000条；2016年11月，今日头条被凤凰新闻以恶意劫持凤凰新闻客户端流量的部分行为，向北京市海淀区人民法院提起过诉讼，当时要求今日头条立即停止有违基本商业道德的恶意不正当竞争行为，并赔偿经济损失2000万元。

“腾讯新闻和今日头条的排名市场互换，而且，腾讯新闻是有微信和QQ的引流才得以占据如今的位置，严格来说，今日头条才是老大，老二欲上位，势必会对今日头条构成威胁，双方诉诸于法律，看起来名正言顺，实则更多地是在向公众宣示自己的存在感和市场领导力。”夸克传媒创始人王如晨这样说道。

内容之争再升级

显而易见的是，今日头条与腾讯之争，已经成为了争夺内容分发平台第一宝座的纷争。

据第三方机构易观千帆的监测数据，截至2017年7月5日下午5时，综合资讯类APP中，腾讯新闻以1.62亿户的每日活跃用户量排第一，今日头条以1.59亿户位列第二，腾讯旗下的天天快报以7338万户排在第三，阿里旗下的UC头条排在第14位。若细分至内容分发平台，今日头条则是第一，每日活跃用户量几乎是天天快报的两倍。

从中可以看出，腾讯新闻在当日以约300万户的微弱优势暂时领先于今日头条，并且将其他公司的内容产品远远甩在了身后，即使有阿里、一点资讯、网易、搜狐等多家互联网公司入局，整个市场最终还是形成了两强对峙的局面。