涉逾3亿票据纠纷 江阴银行二次补血遇坎

江阴银行上市融资后再次“补血”遇到了一些难题。

7月24日，江阴银行就中国证监会出具的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书——江苏江阴农村商业银行股份有限公司公开发行可转换公司债券申请文件反馈意见》发布公告，对其存在的票据业务相关的总金额约3.47亿元的未决诉讼的最新进展、被行政处罚是否存在重大违法违规行为以及公司合规运营和内控制度是否健全有效等进行说明。

《中国经营报》记者注意到，此次监管对于江阴银行关注的问题主要集中在同业业务方面。

监管部门对银行日趋严格的资本约束和金融去杠杆的推进，使得银行业今年资本“补血”需求都十分大，同时，也使得依靠同业业务规避监管、扩大规模的银行难以为继，且风险逐渐暴露。

票据风险引关注

2016年9月，江阴银行正式登陆深圳交易所，成为首家在A股上市的农商行。

资本得以补充，截至2016年底，江阴银行资本充足率、一级资本充足率以及核心一级资本充足率分别为14.18%、13.08%和13.08%。不过，截至2017年3月底，上述数据均有所下降，分别为13.87%、12.69%和12.68%。

为进一步补充资本，江阴银行计划发行A股可转换公司债券，且在今年6月，该行已经获得监管部门的批准，同意江阴银行公开发行不超过人民币20亿元的A股可转换公司债券。

江阴银行认为，本次公开发行的可转债转股后有助于该行提高核心一级资本充足率和资本充足率水平，从而增强抵御风险的能力，并为江阴银行各项业务的持续发展提供充足的资金支持，在促进资产及业务规模稳步扩张的同时，提升江阴银行整体的盈利能力和核心竞争力。

然而，江阴银行的“补血”之路并不顺畅。因其下属村镇银行存在金额较大的票据案未决诉讼，江阴银行被监管部门要求对此进行情况说明。

7月24日，江阴银行发布《公开发行可转换公司债券申请文件反馈意见的回复》，其中披露道，截至本反馈意见回复出具之日，该行子公司宣汉诚民村镇银行（以下简称“宣汉村镇银行”）共涉及6个票据纠纷案，分别为恒丰银行嘉兴分行案、恒丰银行南通分行案、恒丰银行青岛分行案、恒丰银行常熟支行案、鄂尔多斯农商行案、兴业银行宁德分行案，原告分别表示与宣汉村镇银行签订了《票据代理回购合作协议》或《商业汇票代理转贴现业务合作协议》。根据上述未决诉讼的司法文书统计，截至起诉时上述诉讼涉及诉讼请求金额合计3.47亿元，占江阴银行截至2016年12月31日的净资产比例为3.85%，占2016年度净利润的比例为45.24%。

江阴银行发行人律师认为，上述诉讼涉及宣汉村镇银行印章被私刻、伪造及业务没有书面合同等情况，尚处于法院审理之中或诉讼中止的状态，未判决宣汉村镇银行承担任何经济损失，且该事件已经被宣汉县公安局立案侦查。另根据发行人首次公开发行股票并上市之日登记在册的全部十七家法人股东出具的承诺函，十七家法人股东已经承诺如该案件导致宣汉村镇银行或发行人损失的，由十七家法人股东承担。因此，发行人律师认为发行人及宣汉村镇银行因上述案件遭受损失的可能性较小，上述案件对发行人的经营和本次发行不会构成障碍。“考虑到村镇银行服务客户群体、风控能力、资产规模等，监管不提倡、不建议村镇银行做票据业务。一方面，村镇银行面对的农民、农民企业家这一群体，一般不会存在票据业务；且一旦出事，损失动辄上干万，甚至过亿，这是村镇银行扛不住的。”某村镇银行资产保全部人士告诉记者。

重点方向“同业”违规