天津联银项目风波一周年 钜派投资全部追回延期兑付的本金收益

时隔一年之后，旧事再被重提。

8月31日，美国纽交所上市公司钜派投资集团（以下简称“钜派投资”）正式发出澄清公告，主动向外界披露一项名为“天津联银”的逾期项目进展。

《中国经营报》记者了解到，2015年8月26日，一名高净值客户因为购买的理财产品无法如期兑付，将钜派投资诉至上海市浦东新区人民法院。而这一理财产品正是由钜派投资代销的“天津联银系列股权投资（有限合伙）”理财产品。

此后，随着投资者、钜派投资以及联银恒通（天津）股权投资基金管理有限公司（以下简称“联银恒通”）之间的互相追责问诘，事情变的莫衷一是起来。

如今，钜派投资选择在一周年之际，主动公开披露旧事，纠葛揭开可期。

争议焦点已厘清

欲厘清纠葛，不妨回忆旧事。

2012年底，钜派投资集团作为分销商之一，向投资人推介了一款名为“天津联银”的基金产品，两期项目涉及投资本金约9500万元。

2014年8月，基金管理人联银恒通发布告客户函，告知首期收益兑付延期至2014年11月26日。但延期三个月后，联文基金的兑付没有任何进展。

2015年8月，两名投资人以侵权为由将钜派投资告上法院，要求返还投资款并支付利息。

记者注意到，双方争议的焦点在于：钜派投资是否需要承担相应侵权责任。

按照此前媒体报道，投资人方面认为，钜派投资与联银恒通是合作关系，二者应共同承担相应责任。鉴于联银恒通可能已名存实亡，投资人已对钜派投资启动法律追责程序。

不过，上海市浦东新区人民法院以及上海市第一中级人民法院并未支持投资人的诉讼请求。

记者查阅中国裁判文书网获得的终审判决信息中表述称，根据钜派公司与联银恒通公司所签订的《财务顾问服务协议》，以及投资人与联银恒通公司共同签署了《合伙协议书》《认缴协议》等相关事实，认定钜派公司与联银恒通公司之间应属于居间关系，由钜派公司为联银恒通公司寻找合适的投资人，并无不当。钜派公司与投资人之间没有合同法律关系，投资人无法提供证据证明钜派公司构成侵权，项目延期不等于投资款灭失。

法院判决后，投资人与钜派投资之间的纠纷告一段落。而基金管理人联银恒通似乎一直都保持沉默。

上海君富财富分析师周文菁在接受记者采访时分析，代销理财产品时，相关机构如果未向购买人说明代销，由此让购买人误认为是机构自己设计的理财产品，那么就需要承担一定的连带责任；如果事先清楚说明是代销并且有尽到提示风险的义务，那么就没有赔付责任。他同时指出，对于理财产品出现到期无法兑付的问题，主要责任在于理财产品的管理人。

截至发稿，记者未联系到另外一名投资人。

追回金额超1亿