*ST皇台内讧官司不断 保壳战严峻

【中国经营网注】最近一段时间，A股市场正在掀起一股“保壳”浪潮。不过，对于*ST皇台来说，一桩桩的官司也为公司的“保壳战”能否成功增添了不少的未知数。据了解，曾6次举起诉讼大旗的二股东北京皇台商贸诉公司近日再次将*ST皇台诉诸法庭。

根据公告显示，在2015年11月5日，北京皇台商贸授权董事冯瑛参加了*ST皇台2015年第一次临时股东大会，在到达会议现场后，发现*ST皇台董事会秘书未参加本次临时股东大会。由于董事会秘书未参加会议，所以会议记录不是董事会秘书所书写，也没有董事会秘书的签字。北京皇台商贸认为这是违反《上市公司股东大会规则》和*ST皇台章程的行为，加上股东大会还存在其他程序违法情形。

对此，在业内人士看来，*ST皇台内部股东间纠纷不断，外部整个白酒环境并未好转，公司定增遇阻，番茄业务刚刚装入上市公司，在这样的背景下，*ST皇台未来发展前景堪忧。

文章来自证券日报：

“保壳战”似成定局的*ST皇台，官司一桩接着一桩，这也为公司的“保壳战”是否成功埋下了阴影。

在业内人士看来，*ST皇台内部股东间纠纷不断，外部整个白酒环境并未好转，公司定增遇阻，番茄业务刚刚装入上市公司，在这样的背景下，*ST皇台未来发展前景堪忧。

二股东再次起诉上市公司

曾6次举起诉讼大旗的二股东北京皇台商贸诉公司(下称北京皇台商贸)，近日再次将上市公司诉诸法庭。

1月6日，*ST皇台发布收到民事起诉状公告称，公司收到甘肃省武威市凉州区人民法院就北京皇台商贸决议撤销纠纷一案的《应诉通知书》和《民事裁定书》。起诉要求撤销公司2015年第一次临时股东大会作出的决议。

根据公告显示，在2015年11月5日，北京皇台商贸授权董事冯瑛参加了*ST皇台2015年第一次临时股东大会，在到达会议现场后，发现*ST皇台董事会秘书未参加本次临时股东大会。由于董事会秘书未参加会议，所以会议记录不是董事会秘书所书写，也没有董事会秘书的签字。北京皇台商贸认为这是违反《上市公司股东大会规则》和*ST皇台章程的行为，加上股东大会还存在其他程序违法情形。所以北京皇台商贸请求依法撤销*ST皇台2015年第一次临时股东大会作出的决议。

目前，甘肃省武威市凉州区人民法院于1月4日，对*ST皇台在2015年第一次临时股东大会参会人员身份资料(身份证、授权委托书、股权证等)、会议记录、会议现场视频资料等相关资料进行保全并复制调取。

对于此次诉讼的进展情况，*ST皇台相关负责人对《证券日报》记者表示，相关诉讼都在依照法律程序进行，如果有新的进展公司会按照规定发布公告。而全程参与了公司2015年第一次临时股东大会的*ST皇台证券部人士对本报记者表示，公司股东大会是按照法律程序进行的。

值得注意的是，作为上市公司的第二大股东，北京皇台商贸与上市公司不仅一次对簿公堂，而对于这次民事诉讼，一位从事证券业务的律师在接受《证券日报》记者采访时表示，*ST皇台这次遇到的诉讼比较奇葩。“严格按照法律和公司章程来判，法院是可以撤销的。但考虑到实际情况及可能导致的其他案件，法院未必会撤销。”

上述律师表示，如果程序违法和内容违法的股东大会决议是可以撤销的，*ST皇台董秘没有按照公司章程参加股东大会，法院可能会考虑行为是否严重，是否给上市公司或股东带来损失，如果没有，法院未必会撤销。