互联网发展真的促进国内消费升级了吗？

香港《南华早报》最近报道，英国“经济学人智库”11月2日发表报告称，2030年，大约35%的中国人口的年均可支配收入将达到1万美元以上，而当前，这种收入水平人口占总人口比例为10%。

这份报告让人眼前一亮的不是我们中产阶级的人口总数，关键是这报告中的另外一组数字说：2030年如果我国的中产阶级年均可支配收入将达到1万美元以上，也就是说中国中产阶级的消费总量将会是4-5万亿美元。

这个数字看起来，即使是中国经济总量名列世界第二的今天，我们的消费能力和未来发展潜力，仍然是让人吃惊的巨大。我们消费力的确是在增长，而且潜力无穷。看看16年出现的国人消费热点，经常是加拿大，澳大利亚，德国等国都纷纷出台或者考虑对中国人在当地买房限购或者加税新闻，比起几年前大陆游客挤破法国老佛爷百货大门去买名牌包包，中国人全球买房产买地的固定资产投资，显然也升了N多级别。

但是，让国人困惑的是，为什么反观国内，大家还是每天纠缠着淘宝上的各种假冒伪劣产品，各种有害食品，还是呼吸着愈发严重的雾霾，整个生活品质都没有保障。

更为荒谬的是，一旦说到高品质的消费，哪怕源头是中国制造，好像也要到国外去找。就像吴晓波在微信公众号过了10万阅读量的一篇文章所写的，大家去日本千里迢迢的把在中国制造的马桶盖给背回来。一边可叹国人对消费品质升级的追求是多么的执着和不辞辛苦;一边摇头叹息我们国内的消费环境，怎么就不能容下这么强劲的消费力。

问题来了，让人困惑的是，我们国内的消费到底升级了没有，我们轰轰烈烈的互联网电商到底对国内的消费升级影响是正面的还是负面的?

最近白岩松发表的互联网三问，可能对这个问题的观察有些帮助。

白岩松的这三个问题是：1、如果互联网只是使富人变得更富，而穷人只是在淘宝上买一些便宜的东西，请问互联网有什么意义?2、如果互联网只是使大城市变得更便捷，人人向往，房价变得更高，而小城市只是在互联网上打打电子游戏，请问互联网有什么意义?3、如果互联网只是使城市生活变得更美好，却让我们的农村依然是日出而作日落而息，还要靠天吃饭，请问互联网有什么意义?

虽然表述并不完整，虽然互联网是对时代创新发展的巨大推动和不可逆转毋容置疑，白岩松的提问，得以直击以互联网电商为主导的中国上个互联网十年，带来的BAT格局中的弊端和短板。

一方面，互联网电商改变了中国商业和制造业的版图，全世界包括美国，都没有中国来的这么剧烈，来的惊天动地。电商平台以互联网技术的巨大优势，整合了线上资源和流量，向商家和制造业无限次循环收取海量的流量费用和广告费用，在零和游戏的逻辑下，势必以摧枯拉朽之势，席卷了实体店铺和商业的流量和业务。一方面，互联网电商平台日趋集中，刚刚过去的双十一，淘宝的交易量达到了惊人的1200多亿。在万众惊叹巨大数字的同时，必须看到，电商平台带来的交易成本递减，以及零边际成本效应，正在迅速地，不可逆转的造成市场对企业的替代，极大的削弱了制造业的议价能力和利润空间。被平台过度抽血，造成了制造业怠于研发升级和产品升级，或者有心无力。制造业海外面临着全球经济总量下行，对内面临着平台电商价格控制和流量控制，雪上加霜。