被超级富豪控制的世界
被超级富豪控制的世界
俞飞
阿里上市,创造奇迹多多。马云成中国首富,1.7万员工中三百多人跻身亿万富翁行列,外界羡慕嫉妒恨。2014《胡润百富榜》新鲜出炉,十亿美元中国富豪人数从去年的315位增加到354位。无独有偶,美国智库布鲁金斯学会出版新书《亿万富翁:反思超级阶层》,点出资产十亿美元以上的美国富翁492人,全球富豪1645人,亚洲富人成长最快。“超级富豪时代”降临,《金融时报》、《华盛顿邮报》、福克斯电视台、《华尔街日报》纷纷跟进报道。
趁热打铁,布鲁金斯学会日前推出两份排行榜——美国超级富豪政治影响力指数、世界超级富豪政治影响力指数。国人熟悉的盖茨、默多克、索罗斯、巴菲特、扎克伯格上榜。榜单一出,热议不断。美国富翁投身慈善、插手政治,喜耶忧耶?
慈善资本主义兴起
早在1997年,CNN创始人特纳向联合国捐赠十亿美元,轰动一时。他特意点了盖茨和巴菲特的名:“如果你对自己的钱如何处置没有任何想法,那么,就把它捐出去吧。”
美国网络在线杂志《石板》,随后发布慈善家排行榜,公布年度捐赠数额最大的60项慈善行为。心动不如行动,追逐好名声的超级富豪,奋起直追。十年时间,美国慈善基金会数量猛增,年度捐赠额也从1996年的138亿美元成长到2006年的316亿美元。
2006年6月26日正午,全球第二富豪巴菲特,缓缓步入纽约公共图书馆。数百位达官显贵冠盖云集,夹道欢迎。他签署捐赠310亿美元的承诺信,亲手交给盖茨。“盖茨夫妇的判断高屋建瓴,比我的判断好得多。”老人谦称。
在纽约公共图书馆召开富人捐赠新闻发布会,本身就是在向一个古老的慈善传统致敬。一百余年来,这座精美无比、大理石装饰的艺术建筑,持续接受富豪资助。唯一不同的是,巴菲特和盖茨捐赠的数百亿财富,会让卡内基和洛克菲勒也相形见绌,自叹弗如。
盖茨和巴菲特代表的新慈善家群体,人数日渐壮大。“这是一件势头很猛的事情:参与的人越多,就会吸引更多的人进来。”盖茨乐观表示,“新贵中有多大比例的人最终会把财富回馈给社会呢?我认为,这个比例会很高。更可能达到70%,而不是15%。”
超级富豪投身慈善事业,自信满满,全世界面临诸多棘手问题的挑战,只有自己能够解决这些问题。扭转乾坤,舍我其谁?生意场上呼风唤雨的超级富豪开始琢磨,如果一种方法能够赚钱,这一方法对慈善事业是否管用?
新慈善家致力于用赚钱的方法从事慈善活动,吸引更多的资本,更快地获得资本,产生更大更持久的影响,追求最大化的杠杆效应。是社会投资者,而不是传统的捐赠者。“公益风险投资”“慈善企业家”“帮扶,而不是散财”成了他们的口头禅。杜克大学迪斯教授强调,今天的慈善,不能狭隘地定义为捐钱,而是“动员和调动私人资源,包括金钱、时间、社会资源和企业家才能,以改善我们的世界”。
“想想有多少人在巧克力饼干产业工作?又有多少人工作于软饮料产业?或许,我们应该拿出研究狗食资源的十分之一来做这件事。”盖茨语带讽刺,“如果千分之一研究阳痿的科学家来研究疟疾,那才是对人类做出了巨大贡献。”如今,盖茨基金会每年用于全球医疗卫生的预算,超过了世界卫生组织。
虚荣、骄傲、负罪感、遗产税、公众赞誉,谁会知道超级富豪捐赠的真正动机。索罗斯说得不错:“我总是告诉那些质疑我动机的人,他们是对的。当我申明自己大公无私时,自证清白就是我的责任。”打出慈善资本主义旗号的超级富豪,是否足以改变世界?
亿万富翁主政纽约
美国超级富豪,不甘心在幕后影响政局,亲自出马者不乏其人。成功选上纽约市长的布隆伯格,堪称富豪执政典范,外界评价不一。
纽约市长换了一茬又一茬,白手起家的金融巨头布隆伯格,单调沉闷,不善言辞,身材瘦小,怎么看也不像是纽约市长的料。难道商业上的成功保证他成为一名好市长吗?