中国网财经8月19日(记者安然 朱玲)自NFT在海外兴起以来，数字藏品交易之风也迅速在国内席卷开来。而由于行业尚未有统一和明确的监管，投机炒作强烈、侵犯消费者权益、资金池以及交易平台资质受到质疑等问题也接连浮现。

中国网财经记者注意到，目前数字藏品市场的虚火正在逐渐回归冷静，但对部分开设“二级市场”的数藏平台 “拉升”、“老鼠仓”、“洗售”等的质疑亦仍不绝于耳。

业内普遍认为，必须限制数字藏品交易平台炒作和数字藏品金融化、证券化倾向，以保证数字藏品市场的安全可控。而数字藏品作为金融科技的衍生品，对其监管涉及多个部门，迫切需要建立联合监管机制。

“二级市场”与炒作

目前我国并未明令禁止数字藏品二级市场，但也明确了防范数字藏品金融化的监管态度。早在今年2月份，银保监会发布《关于防范以“元宇宙”名义进行非法集资的风险提示》；4月份，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布了“关于防范NFT相关金融风险的倡议”，明确要求不得为NFT交易提供集中交易等服务，变相违规设立交易场所等。

据01区块链、Forechain不完全统计，目前国内998家数字藏品平台中，301家开放了“二级市场”，占比约30%。中国网财经记者注意到，在iBox、Hotdog、幻藏、元本空间、七级宇宙、42verse等数藏平台，都通过“寄售“的方式可以实现“二级市场”自由交易，还有部分数字藏品平台则通过与流通性好的场外交易平台挂钩以实现流动性。

在北京大成律所高级合伙人肖飒看来，“开二级”与“炒作”两者之间存在较强的关联性。也就是说，没有“二级市场”就很难进行大规模、高“市盈率”的炒作。

北京权鼎律师事务律师李昌锁也表示，数藏平台通过“寄售”方式提供了“二级市场交易”，金融化证券化的倾向比较明显，相当于变相的成立了交易所。

对于数藏平台来说，是否要开设“二级市场”，这更多是一场合规与利润的博弈。记者注意到，根据多个平台的规则，用户之间在寄售市场进行自由交易，平台收取4.5%到10%的手续费。

而部分紧盯数藏平台的玩家们也并非单纯地为收藏而来，变现、投机才是真实目的。数字藏品行业内流行一句话，叫“卖得出去叫NFT，卖不出去叫JPG”。此外，被疯炒的数字藏品没有健全的价值锚定体系，价格机制尚未完善。记者注意到，发售价仅为59.9元的某平台产品，在寄售市场经过炒作可以卖到8000-999999元。

有涨就会有跌，记者注意到，多家平台均出现过藏品价格“一日牛熊”的情形。资深玩家王勇(化名)向中国网财经记者透露，从他所在的几个微信群来看，数字藏品投资者主要为大学生群体。有媒体也戏称，这是“00后的第一次理财”。

记者还注意到，市场上还有类似股票交易的小程序或H5，实时监测几十个平台数字藏品的价格波动。这让数字藏品行业，越来越像一个“金融市场”。

历经大涨大跌，部分玩家似乎也开始清醒认识到，这不过是一场击鼓传花的游戏，随时会在某个人手里中断，尤其是当监管之锤落下，上万的藏品可能一夜归零。

部分平台被指存在“内部操控”

近期数字藏品市场的虚火正在逐渐回归冷静。但在李昌锁看来，数藏二级市场的风险，还来自缺乏对内幕交易、价格操纵的监管，又没有信息披露的强制性规定。

中国网财经记者也注意到，日前某数藏平台的网友收集了长达64页PDF的证据，指出该平台某账户频繁霸榜多次持仓排名活动，拥有大量数字藏品甚至出现“连号”藏品。网友质疑该账号疑似内部账号来进行暗箱操作。

记者就此事询问客服，客服表示公司已在辟谣专区辟谣。而当记者进一步询问“为何涉事账号中大量藏品连着号”等细节问题，客服表示无法回答。随后中国网财经记者以媒体身份与该平台联系采访，截止发稿仍未得到回应。

有业内人士亦曾向媒体透露，在数藏圈创始人或者员工或者项目方持有部分藏品并参与买卖是“心照不宣”的。“分散给平台或者项目方开设的账户里，二者合作哄抬价格，将价格推高后抛售砸盘。”

在肖飒看来，如果上述行为属实，则属于“典型的洗售交易行为”。数藏平台通过自买自卖的洗售交易，虚构数藏市场繁荣的假象，进而拉高数字藏品售价的行为，可能构成一般意义上的欺骗行为、民事欺诈行为、刑事诈骗行为。

而 “洗售交易”原本是证券、期货交易领域的名词，指行为人通过自己实际控制的账户进行自买自卖的行为，行为人常通过自买自卖来制造股票、期货交易非常活跃的假象，从而误导投资者争相买入，以此拉高证券产品的价格。

在一位数藏界业内人士看来，由于其唯一稀缺性和可验证性, 数字藏品也存在一定的社交价值和收藏价值。但文创市场还来不及探索区块链和数字藏品的更多可能性，就收到了打击投机客产生的余波和连带影响。

专家：去金融化成行业持续发展要求

肖飒指出，部分数字藏品平台大肆开放二级市场炒作数字藏品，在监管缺位情况下，导致数字藏品交易中不仅隐藏着非法集资诈骗的风险，甚至洗钱、涉赌涉黄的情况也已出现，严重危害金融秩序稳定。

在肖飒看来，要想解决数藏行业的问题，本质还是要解决一个老问题：数字藏品的真实使用价值是什么？只有当消费者购买数字藏品不是为了赚取超额利润——高溢价，数字藏品行业自身才能有比较扎实的生存空间。

李昌锁也表示，必须限制数字藏品交易平台炒作和数字藏品金融化、证券化倾向，以保证数字藏品市场的安全可控。

零壹智库分析师陈丽姗则指出，从长远发展看，仅仅将数字藏品当作文创商品是不够的。借助数字藏品底层的区块链技术，藏品底层内容能够被资产化，满足确权、追踪和价值流通的要求。这补充了数字产权领域的空白。因此，国内需要合法合规的交易平台，以健全的市场助力数字藏品的流通。

陈丽姗认为，从目前的趋势看，由政府以及文化产权交易所牵头建立交易平台准入制度将会是重要的落地方式。